Решение по делу № 3-1619/2021 от 19.08.2021

Дело  № 5-1619/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  передаче административного дела по подсудности

с. Тарумовка                                                                                                          19 августа 2021 года

        Мировой судья судебного участка № 126 Тарумовского района РД, и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района РД, Забытов В.В.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении:

Гамзаламагомедова <ФИО1>, 26.09.1987 года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

       17 сентября 2020 года к и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района от врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Гамзаламагомедова А.Я. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Из материалов административного дела следует, что Гамзаламагомедов А.Я. при составлении административного протокола 05 <НОМЕР> от 12.08.2021 года в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ заявил ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства в соответствии со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.  

      Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      Правило, закрепленное ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является важной гарантией конституционного права, закрепленного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: «никто не может быть лишен права на рассмотрение его  дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

      В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ  № 5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у  судом при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица

      Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы административного дела в отношении                                  Гамзаламагомедова А.Я. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ считает, что заявленное им ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению и административное дело подлежит передаче для рассмотрения по месту его жительства к мировому судье судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан, так как согласно Закона РД «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» № 125 от 27 декабря 2019 года, данный  судебный участок включает территорию в границах указанной улицы города или населенного  пункта. 

      На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29. 4  и 29. 5 ч. 1 КоАП  РФ, мировой судья

                                                                     определил:

      ходатайство Гамзаламагомедова <ФИО1>  удовлетворить. 

      Передать дело об административном правонарушении в отношении Гамзаламагомедова А.Я. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, для  рассмотрения по подсудности по месту его жительства к мировому судье судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан.

      Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.

      Мировой судья                                                                                                             В.В. Забытов