Решение по делу № 2-1333/2011 от 22.12.2011

Решение
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года                                                                                     г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Н.А. Кинева при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- __________/2011 по иску Круглякова В.Г. к Чурину А.В. о взыскании долга по договору купли - продажи,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору купли -продажи транспортного средства в размере 36 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 646 руб. 00 коп., указывая, что 20. 08.2008 года истец продал ответчику а/м ГАЗ - 31029 г/н _________ за 60 000 руб. 00 коп., о чем была составлена расписка. Согласно данной расписке ответчик взял на себя обязательство выплатить стоимость автомобиля в срок до 31.12.2008 года. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику денежные средства за автомобиль были выплачены лишь 22.10.2010 года в сумме 24 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречивших закону, условий договора. Воля Чурина А.В. на покупку автомобиля была выражена в его действиях, т.е. в заключении договора купли-продажи автомобиля. В соответствии со ст. 432 1 К РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сделка купли-продажи автомобиля состоялась. Истец передал ответчику автомобиль и документы на него, ответчик выплатил часть оговоренной стоимости автомобиля. Таким образом, ответчик получил автомобиль в фактическую собственность, т.к. договор купли-продажи в соответствии со ст.454 ГК РФ, предполагает переход вещи, товара в собственность покупателя. На момент заключения, сделка не нарушала прав и интересов третьих лиц, не противоречила закону, сторонами соблюдена письменная форма сделки, что подтверждается распиской.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника,  может  быть  приобретено  другим  лицом  на  основании  договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Невыплаченная сумма долга ответчиком составляет 36000 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование яркими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые на 28.11.2011 года Чурин А.В. составляют сумму 8 646 руб. 00 коп.( сумма рассчитана с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ на настоящий момент — 8,25%. (1/360 за каждый день) с 01.01.2009 года<ДАТА>

Истцом произведена оплата услуг представителя за  составление, подачу   искового заявления  и   услуги представителя в суде в размере 14 000 руб. 00 коп., оплачена государственная пошлина в размере 1 280 руб. 00 коп.

Просит взыскать с Чурина А.В. в его польз невыплаченные денежные средства но договору купли-продажи автомобиля ГАЗ-31029, г/н ________от 20.08.2008 года в сумме 36 000 руб. 00 коп., проценты пользование чужими денежными средствами в размере 8 646 руб. 00 коп. , расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб. 00 коп., оплату государственной пошлины в размере 1 280 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Журавицкая Е.А., действующая на основании доверенности от 21.11.2011 года, поддержала исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с Чурина А.В. в пользу Круглякова В.Г. сумму долга по договору купли - продажи автомобиля ГАЗ - 31029, г/н ___________ от 20.08.08 года, в размере 36 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 646 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 14 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик Чурин А.В. не признал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что 20.08.2008 года между ним и Кругляковым В.Г. был заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ, г/н 701 ВУЕ, стоимость которого была определена в 60 000 руб. 00 коп. Он написал расписку о том, что обязуется выплатить за автомобиль деньги в срок до 31.12.2008 года<ДАТА> Автомобиль был в плохом состоянии, поэтому в течение двух лет он его не использовал, поскольку не было ни желания, ни возможности его ремонтировать. За 2009 - 2010 год было отдано 24 000 руб. 00 коп. С ответчиком 14.11.2011 года была договоренность о том, что 15.11.2011 года он отдаст оставшуюся часть долга в размере 36 000 руб. 00 коп. 15.11.2011 года его жена передала истцу указанную сумму. Ответчик деньги взял, но не передал расписку супруге. Расписку о получении денежных средств не брал, так как доверял Круглякову В.Г. Просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли -продажи а/м ГАЗ - 31029 г/н __________ стоимостью 60 000 руб. 00 коп., что не оспаривается сторонами и подтверждается распиской от 20.08.2008 года.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором или законодательством. Если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что ответчиком была произведена оплата за автомобиль в сумме 24 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик пояснил, что деньги в сумме 36 000 руб. 00 коп. его жена 15.11.2011 года передала Круглякову В.Г.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ следки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме. Базовая сумма, применяемая для исчисления налогов* сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством РФ определяется в зависимости от минимального размера оплаты туда, а также платежей по гражданско - правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, составляет с 01.01.2001 года 100 руб. 00 коп. Таким образом, сделка между Кругляковым В.Г. и Чуриным А.В. должна совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и др. доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии с требованиями приведенных правовых норм Чурин А.В. должен был представить суду письменные доказательства в подтверждение передачи денег за автомобиль в размере 36 000 руб. 00 коп. Данного доказательства Чуриным А.В. суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, мировой судья находит требования Круглякова В.Г. к Чурину А.В. о взыскании долга по договору купли - продажи транспортного средства в размере 36 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 646 руб. 00 коп. У суда нет оснований подвергать сомнению представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом произведена оплата юридических услуг за ведение дела в суде в размере 14 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором квитанцией серия _________ от 22.11.2011 года. Учитывая степень участия представителя истца при оформлении искового заявления и документов для подачи иска в суд, степень участи представителя в ходе судебного разбирательства в судебном заседании, суд находит подлежащими удовлетворению расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чурина А.В. в пользу Круглякова В.Г. долг по договору купли - продажи транспортного средства в размере 36 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 646 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи и услуг представителя в суде в размере 7 000 руб. 00 коп., оплату государственной пошлины в размере 1280 руб. 00 коп., а всего 52 926 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 дней.