Решение по делу № 2-202/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-14-202/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «26» февраля 2014 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску <ФИО1> к Приходько <ФИО2> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между <ФИО3> и <ФИО4> заключен договор подряда <НОМЕР> на выполнение работ по установке общедомовых приборов учета отопления, холодного водоснабжения по адресу: <АДРЕС> который был подписан <ФИО3> на основании договора поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> и протокола общего собрания собственников помещений от <ДАТА3>. <ФИО4> свои обязанности по установке выполнило в полном объеме. Однако, ответчик Приходько В.А. свои обязательства по оплате услуг выполнил не в полном объеме, оплатив 832 рубля, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 1664 рубля 02 копейки. <ДАТА5> в адрес Приходько В.А. была направлена претензия о погашении задолженности. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, истец просит суд, взыскать с Приходько <ФИО2> в пользу <ФИО1> задолженность по договору подряда <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 1664 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2064 рубля 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца <ФИО4> <ФИО5>, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Причины неявки суду не известны.

Ответчик Приходько В.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не известны.

До начала судебного заседания от представителя <ФИО4> <ФИО5>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении Приходько В.А., в связи с добровольным погашением задолженности, а также просит возвратить уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

При этом  истцу известны и понятны положения ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым, принять отказ от иска представителя <ФИО4> и производство по делу прекратить.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ - государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <ФИО1> к Приходько <ФИО2> о взыскании задолженности - дальнейшим производством прекратить, в связи с отказом от иска, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить <ФИО1> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, уплаченную <ДАТА7> платежным поручением <НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                            В.А. Ветлугин