Решение по делу № 5-576/2016 от 19.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности19 октября 2016 года г.Ливны<АДРЕС>

         И.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области Дрогайцева И.А., рассмотрев материалы дела №5-576/2016г. на гражданку

Савичеву С.В., <ДАТА2>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности судебного пристава)

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>   в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу: <АДРЕС> находясь на обеспечении безопасности исполнительных действий по проверке имущественного положения должника Савичева С.В. , являющаяся матерью должника отказалась впустить в дом по вышеуказанному адресу, тем самым создала препятствия для осуществления процессуальных действий.  На неоднократные требования СП по ОУПДС прекратить свои действия не реагировала.

В судебное заседание Савичева С.В.   не явилась, о  времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом- судебной повесткой, направленной по месту проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие суду не направила. При этом из вернувшегося в суд уведомления следует, что заказное письмо с судебной повесткой на <ДАТА4> Савичевой С.В. было получено лично <ДАТА5>

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Савичевой С.В.   в её отсутствие.

Вина Савичевой С.В.   в совершении  данного административного правонарушения подтверждается материалами об административном правонарушении, а именно:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>,  рапортом СП по ОУПДС <АДРЕС> РОСП; рапортом судебного пристава-исполнителя  <АДРЕС> РОСП; объяснениями Петрашовой Ю.А., Воробьева Р.В.; заявкой о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий от <ДАТА7>

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность,  по делу не установлено.   

При назначении наказания Савичевой С.В.     в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также то, что Савичева С.В.     ранее к административной ответственности не привлекалась,  и назначает наказание в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.3, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савичеву С.В.  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание  в виде административного  штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного  штрафа  вносится  или  перечисляется  лицом  по следующим реквизитам:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области  в течение 10 дней со дня получения его копии.

          Мировой судья                                                  И.А.Дрогайцева