Решение по делу № 1-51/2019 от 01.11.2019

№1-51/ 2019

УИ63MS0011

-01-2019-000049-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерацииг.Самара 01 ноября 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В., защитника в лице адвоката Колдова П.Л., предъявившего удостоверение №2557, ордер №19/12 809 от 09.07.2019г., с участием подсудимого, при секретаре Федотовой Ю.С., помощника судьи Крюковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-51/2019 по обвинению

ЗИНОВЬЕВА <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  судимого:

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

<ДАТА5> Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по  п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст.70,71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от <ДАТА4>г. окончательно к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием  наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной  с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 18 дней,

<ДАТА7> Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ  (приговор от <ДАТА5>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц, освобожденного <ДАТА8> по отбытию наказания,

<ДАТА9> Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70  УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к  1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев 26 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 26 дней, в исправительной колонии строгого режима,

<ДАТА10> мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области  по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,4,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к  1 году 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев 26 дней с лишением права  заниматься деятельностью, связанной  с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 26 дней в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

   УСТАНОВИЛ:

Зиновьев <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА11> примерно в 15 часов 14 минут, более точное время не установлено, Зиновьев <ФИО1>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТРЦ «Вива Лэнд», расположенного по адресу: <АДРЕС>, взял в руки увиденный на продажу мужской джемпер «М NSW CLUB HOODIE FZ FT» серый p. S артикул 8043913-S, стоимостью 3582 рубля 50 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Обнаружив отсутствие антикражного устройства указанном джемпере, у Зиновьева С.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Зиновьев С.А., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в примерочной кабине, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, надел на себя мужской джемпер «М NSW CLUB HOODIE FZ FT», артикул 8043913-S, стоимостью 3582 рубля 50 копеек без учета НДС под одежду, надетую на нем, тем самым незаконно завладел похищенным. Не желая прекращать свои преступные действия, Зиновьев С.А., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное в указанное выше время, вышел из примерочной и с похищенным мужским джемпером скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3582 рубля 50 копеек, без учета НДС. Подсудимый Зиновьев С.А. в судебном заседании отказался отдачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, вину в совершении преступления признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, исковые требования признает в полном объеме.

            Из показаний Зиновьева С.А., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что вину в совершении кражи мужского джемпера фирмы «Найк», из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА12> признает полностью. Примерно месяц назад он начал искать работу, смотрел объявления на сайтах, хотел найти работу по вахтовому методу. Так, на сайте газеты «Из рук в руки» он прочитал объявление, что в город Самара требуются грузчики, созвонился с работодателем, и договорился, что приедет в город Самара на собеседование. <ДАТА13> он приехал в город Самара на попутной машине, остановился в гостинице-хостеле по адресу <АДРЕС>, уточняет, что в ближайшее время менять место жительства не собирается. Проживание в хостеле оплачивает наличными средствами, в сумме 200 рублей в сутки, на момент приезда в Самару у него при себе было примерно 2000 рублей. После встречи с работодателем, он понял, что эта работа его не устраивает, и продолжил поиски работы в Самаре. <ДАТА12> он гулял по городу, и примерно в 14 часов 00 минут зашел в торговый центр «Вива Ленд», хотел посмотреть товар, сравнить цены в Самаре с ценами на товары в своем городе. В ТРК «Вива Ленд» он ходил по торговым секциям, затем примерно в 14 часов 50 минут, он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на втором этаже, где рассматривал стеллажи с товаром. Увидел, что одна из кофт фирмы «Найк» серого цвета не имеет антикражного бейджа, в этот момент он решил совершить кражу кофты с целью последующей продажи, поскольку у него уже начали заканчиваться денежные средства на жизнь. Для осуществления своего преступного замысла, он взял со стеллажа две кофты «Найк», одну с антикражным бейджем, вторую без антикражного бейджа, также взял со стеллажа одну пару штанов. Затем прошел в примерочную кабинку, где одел кофту «Найк», не имеющую антикражного бейджа, на себя под куртку, так чтобы ее не было видно, а затем вышел из примерочной кабинки, положил на стеллаж только одну кофту «Найк» и брюки. После этого он беспрепятственно вышел за пределы магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пройдя мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, затем из торгового центра вышел на улицу. Подошел на остановку общественного транспорта «<АДРЕС> где предложил приобрести кофту «Найк» неизвестному ему мужчине, описать его не сможет, не запомнил. Мужчина заплатил за кофту «Найк» 1500 рублей. Данными деньгами распорядился по своему усмотрению. Вину в совершении кражи имущества, принадлежавшего магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб, причиненный магазину его преступными действиями. С суммой ущерба, в размере 3582 рубля 50 коп., причинённого его действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - полностью согласен. Право наложения ареста на имеющееся у него имущество, в случае не возмещения ущерба, ему разъяснено и понятно. Имущества в собственности не имеет, ценных вещей не имеет, возмещать материальный ущерб магазину будет за счет средств родителей ( л.д. 69-72).

            Помимо признания своей вины, виновность Зиновьева С.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства  доказательств.

            Представитель потерпевшего Калюжный И.В. показал, что работает  руководителем группы по предотвращению потерь в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с подсудимым незнаком, неприязненных отношений нет. <ДАТА11> Зайдуллин Э.М., сотрудник магазина,  расположенного по адресу: <АДРЕС> в ТРК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сообщил, что выявлен факт хищения  мужского джемпера. Он просмотрел архивные видеозаписи и выявил, что хищение совершил <ДАТА12> мужчина, впоследствии установлено, что это был Зиновьев С.А., который взял для примерки две кофты и одну пару штанов, вышел из примерочной с меньшим количеством товара. В ходе инвентаризации установлено, что  произошла кража джемпера. Исковые требования на сумму 3582 руб. 50 коп. поддерживает, просит взыскать с подсудимого. Свидетель Зайдуллин Э.М. в судебном заседании показал,что с подсудимым не знаком, неприязненных отношений нет. Он работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. Самара, проспект Кирова, 147. <ДАТА11>, около 16 часов, о проводил выборочную инвентаризацию и выявил недостачу  мужского джемпера, штанов  фирмы «Найк», стоимость которых не помнит. О данном факте он сообщил руководителю по предотвращению потерь магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который стал просматривать видеоархив и обнаружил, что совершено хищение мужчиной, о чем было сообщено руководителем в полицию.

Из показаний свидетеля Зайдуллина Э.М., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что состоит в должности начальника отдела магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. Самара, пр. Кирова 147,с 2015г. В его должностные обязанности входит: контроль за сотрудниками магазина, предотвращение потерь товарно-материальных ценностей. В магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляется реализация спортивных товаров, спортивной одежды и инвентаря. В торговом зале магазина установлена система видеонаблюдения, которая фиксирует все происходящее в торговом зале, данная видеозапись контролируется сотрудниками магазина в целях пресечения и раскрытия преступлений. В торговом зале магазина, на кассе и на выходе из магазина постоянно находятся продавцы и другие сотрудники магазина, в обязанности которых входит обслуживание покупателей, а также осуществление контроля за покупателями в целях предотвращения совершения хищений из магазина. Так, <ДАТА12>, примерно в 15 часов 30 минут, он проводил выборочную инвентаризацию в мужском отделе «Nike». В ходе проведения инвентаризации, была выявлена недостача мужского джемпера, размер S, серого цвета, артикул 043913-s, стоимостью 3582 рубля 50 копеек, без учёта НДС. О чём было сообщено руководителю группы по предотвращению потерь ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Калюжному И.В. Через некоторое время Калюжный И.В. приехал в магазин и просмотрел видеоархив за <ДАТА12>. В ходе просмотра видеозаписей было обнаружено, что данную куртку, <ДАТА12>, в 15 часов 15 минут, похитил мужчина, одетый в тёмную куртку, серые спортивные штаны. После обнаружения факта хищения, были вызваны сотрудники полиции. Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия. ( л.д.93-94).

После оглашения показаний свидетель Зайдуллин Э.М. пояснил, что по данному делу подсудимый совершил хищение мужского джемпера, сумма которого верно указана им в ходе дознания. Противоречия в показаниях объяснил тем, что прошло много времени и событий, мог что-то забыть.

          Из показаний свидетеля Езюкова С.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Самаре с 2017 года. В его обязанности входит: выявление, раскрытие, пресечение, предупреждение по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений против личности. <ДАТА15> он работал над материалом проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12> по факту тайного хищения мужского джемпера в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В материале проверки  КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12> находился, изъятый в ходе осмотра места происшествия СД-диск с видеозаписью. При просмотре видеозаписи он установил, что на представленной видеозаписи, молодой человек - Зиновьев <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, который ранее был задержан сотрудниками полиции за хищение, имущества в ТЦ «Амбар». Он Зиновьева С.А. доставил в ОП № 1 Управления МВД России пр г. Самаре для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы Зиновьев <ФИО1>, признался, что <ДАТА12> он находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где похитил мужской свитер. Зиновьев <ФИО1>, собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, что <ДАТА12> он находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: <НОМЕР>, где совершил кражу мужского джемпера «Найк». Покинув беспрепятственно магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и выйдя на улицу, Зиновьев направился на остановку общественно транспорта <АДРЕС> где не знакомому ранее ему мужчине, продал похищенный в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мужской свитер за 1 500 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Далее он опросил по данному факту Зиновьева С.А. и передал материал в ОДОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре для приобщения. (л.д.156-158).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями Зиновьева С.А., а также для самооговора подсудимым судом не установлено. Виновность Зиновьева С.А. подтверждается исследованными в судебном заседанииматериалами дела:

- заявлением потерпевшего Калюжного И.В. от   <ДАТА12>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности    неизвестное   лицо,    которое    находясь   в   магазине    «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. Самара, проспект Кирова 147, <ДАТА12>, совершило кражу товара, стоимостью 3582 рубля 50   копеек, без учета НДС (л.д. 4),

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Самара, проспект Кирова 147, в ходе осмотра изъят С Д-диск (л.д. 5-10),

-справкой о стоимости похищенного, согласно которой, стоимость похищенного товара: мужского джемпера «М NSW CLUB HOODIE FZ FT», артикул 8043913-S, стоимостью 3582 рубля 50  копеек, без учета НДС (л.д. 13),

-товарной накладной ЦП-29989133 от <ДАТА16>, согласно которой стоимость мужского джемпера «М NSW CLUB HOODIE FZ FT», артикул 8043913-S, составляет 3582 рубля 50 копеек, без учета НДС (л.д.89-91),

-актом выборочной инвентаризации от <ДАТА12>, согласно которого отсутствует мужской джемпер «М NSW CLUB HOODIE FZ FT», артикул 8043913-S ( л.д.92),

-протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которого осмотрен CD-диск, с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <ДАТА12>, после осмотра указанная видеозапись признана вещественным доказательством по уголовному делу ( л.д. 105-107),

-видеозаписью от <ДАТА11> с камер наблюдения магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из которой следует, что мужчина <ДАТА11> заходит в примерочную кабину с двумя кофтами и одними брюками, а выходит с одной кофтой и одними брюками.

  Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

  С учетом изложенного суд полагает виновность Зиновьева С.А. установленной и доказанной.Действия Зиновьева С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

           При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает  правила назначения наказания, совершение преступления  небольшой тяжести,  личность подсудимого, влияние  назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни  семьи.

Зиновьев С.А. неоднократно судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в период с <ДАТА18> по  <ДАТА19>  состоял на консультативном наблюдении у психиатра с диагнозом «расстройство поведения ограниченное рамками семьи. Никотиновая зависимость», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА20> Зиновьев С.А. в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, ориентирован в окружающем, помнит о содеянном, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, и ввиду компенсации личностных расстройств мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Зиновьев С.А., ввиду состояния компенсации аномальных черт характера, отсутствия хронического психического расстройства, слабоумия, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Зиновьев С.А. показал органам следствия о том, каким образом он совершал преступление и распорядился похищенным имуществом, способствовал формированию доказательств, ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ  рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

 Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, никаких исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а равно и оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривается. Зиновьев С.А. не встал на путь исправления и в очередной раз подвергается уголовному наказанию.

В виду наличия судимости у Зиновьева С.А. суд не усматривает оснований, предусмотренных статьями 75-78 УК РФ, статьями 24-28 УПК РФ, для прекращения производства по уголовному делу и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.  

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также применить при назначении окончательного наказания положения ч.5 ст.69 УК РФ в виду совершения преступления до вынесения приговора от <ДАТА10>  Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ,  поскольку назначение условного осуждения не будет способствовать достижению целей наказания.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основному виду наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального  срока и размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Зиновьев С.А. ранее отбывал лишение свободы, в его действиях усматривается рецидив.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  на сумму  3582,50 руб.  подсудимым признан полностью, размер ущерба подтверждается исследованными материалами дела, в связи с чем, иск  подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

  Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, предусматривающей, что  деньги,  ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. В связи с чем,  диск с видеозаписью от <ДАТА11> необходимо оставить хранить при уголовном деле.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, мировой судья

          ПРИГОВОРИЛ:

  Признать Зиновьева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить наказание:

           - по ч.1 ст.158 УК РФ  в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев,

           На основании ч.2, 4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от <ДАТА10>, окончательно назначить наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы с ограничением свободы  на срок 10 месяцев 26 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 26 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.53 УК РФ установить Зиновьеву <ФИО1> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за исполнением осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Зиновьева<ФИО1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения  свободы, два раза в месяц для регистрации.

            Срок дополнительных наказаний исчислять после отбытия Зиновьевым С.А. наказания в виде лишения свободы.

            Меру процессуального принуждения Зиновьеву С.А. понастоящему уголовному делу изменить с обязательства о явке на меру пресечения заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

            Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

             Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Орска Оренбургской области от <ДАТА10>,  с   <ДАТА10> по <ДАТА21> включительно.

           Зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зиновьева С.А. под стражей с <ДАТА22> по день вступления приговора  в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Взыскать с  Зиновьева <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  3582,50 руб.  в счет возмещения материального ущерба.

  Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью оставить хранить при уголовном деле.

              Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                          Н.А. Сафина