Решение по делу № 2-11766/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-11766/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года

Республика Коми                                    город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мунзаровой О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Мунзарова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ...., расходы на оплату услуг оценщика в сумме ...., услуги по эвакуации транспортного средства в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы по выдаче доверенности в сумме ... руб., штраф в размере ... в размере ... от взысканных сумм

В судебное заседание истец не явился, о слушании извещен.

Представитель истца по доверенности Васьков А.Н. отказался от иска в части требований о взыскании ущерба на сумму ... руб. и взыскании штрафа. Производство по делу в части требований о взыскании ущерба на сумму ... руб. и штрафа прекращено.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Орлов И.Ю. возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Иванов Н.А. не явился, о слушании извещался судом по адресу, указанному при составлении административного материала.

Судом установлено.

** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ... г.р.з. ..., под управлением Иванова Н.А.

По результатам рассмотрения материала по факту ДТП Иванов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в соответствии с постановлением от ** ** ** в связи с нарушением п. 13.4 ПДД РФ. С нарушением Иванов Н.А. был согласен, о чем расписался в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая дорожно-транспортное происшествие, которое произошло ** ** **, с учетом пояснений его участников и содержания материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Иванова Н.А. имеются нарушения п.13.4 Правил дорожного движения РФ. Доказательств обратного не представлено.

Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах».

В данном случае оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения по делу не установлено, при этом ответчиком не приведено доказательств того, что рассматриваемый случай не является страховым, как не приведено и доказательств наличия грубой неосторожности в действиях истца, которая способствовала бы причинению ущерба.

По обращению истца ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в сумме ...

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в ООО «...» для составления отчета.

Согласно отчету ООО «...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ...

Данный отчет вместе с претензией истец направил ** ** ** в ООО «Росгосстрах», в течение 5 дней выплата не произведена.

** ** ** подано исковое заявление в суд.

** ** ** произведена доплата в размере ...

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. №431-П /действующих с 11.10.2014 г./, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно п. 4.15 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования /ч.14 ст.12 Закона об ОСАГО/.

Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание отчет ООО «...», поскольку названный отчет составлен экспертом-оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы; содержащиеся в отчете выводы о перечне и характере повреждений являются полными, объективными, сформулированы с соблюдением стандартов оценки согласно единой методики определения ущерба от 19.09.14, утв. ЦБ РФ.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы заключения ООО «...».

Таким образом, невыплаченная часть страхового возмещения составит ...

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании .... подлежит удовлетворению.

Расходы по составлению отчетов в сумме ... руб. подлежат взысканию в силу ч.14 ст.12 Закона об ОСАГО.

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы по эвакуации в сумме ... руб. также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя, включая расходы по удостоверению доверенности, были оплачены истцом в сумме ....

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, сложности дела, суд считает, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, включая расходы по удостоверению доверенности, подлежат удовлетворению на сумму ...

Поскольку отказ от иска обусловлен выплатой, произведенной после подачи иска в суд, госпошлина подлежит оплате от цены первоначального иска.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать ... руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мунзаровой О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мунзаровой О.В. страховое возмещение в сумме ... руб., расходы по составлению отчета об оценке в сумме ... руб., расходы по эвакуации в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя, включая расходы по изготовлению доверенности, в сумме ....

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в сумме ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     М.В. Щелканов