Решение по делу № 5-538/2017 от 28.06.2017

Дело <НОМЕР> 5-538/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2017 года                                     г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края В.Н. Митина, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка Приморского края, Школьный переулок, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Приморского края,  проживающего по адресу: г. Находка Приморского края, <АДРЕС>, место работы: ИП <ФИО1>,

установил:

<ФИО1> 10.03.2017 года  по адресу: г. Находка,  ул. <АДРЕС>,  повредил имущество <ФИО2>, а именно: кухонное окно, ущерб составил 4274 руб. 00 коп. Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства возвратилось в судебный участок № 103 г. Находка Приморского края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии <ФИО1>, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе. Таким образом, <ФИО1> знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье, о чём свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО1> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО1>  предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 7.17 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО1> 10.03.2017 года  по адресу: г. Находка,  ул. <АДРЕС>,  повредил имущество <ФИО2>, а именно: кухонное окно, ущерб составил 4274 руб. 00 коп., ущерб не является значительным.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.06.2017 года, копией заявления <ФИО3>, письменным объяснением <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении и на отдельном листе, протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2017 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2017 года, письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>

Руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УИН 188825171600101762, УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка), ИНН 2508032415, № счёта 40101810900000010002, Банк ГРКЦ ГУ банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001 КБК: 18811690040046000140, код ОКАТО: 05714000, КПП получателя 250801001.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городскойсуд через мирового судью судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                          В.Н. Митина