Решение по делу № 2-566/2011 от 01.09.2011

Дело № 2-15-566/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации (России)01 сентября 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов, при секретаре А.В. Шиховой,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску <ФИО1> Волгоградской области  к Павленко <ФИО2>, Павленко <ФИО3> о взыскании задолженности по внесению плату за жилищно-коммунальные услуги и неустойки за просрочку платежей, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что нанимателем по договору социального найма жилого помещения - квартиры <НОМЕР>является Павленко М.А., на имя которого открыт финансово-лицевой счет, согласно которого производится начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги на него и  дееспособного члена его  семьи - Павленко В.С.

Ответчики не вносят плату за содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем,  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 20920 руб. 20 коп.

  За указанный период, начислена пеня в размере 1625 руб. 55 копеек. Итого общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 22545,75 руб.

 На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с Павленко <ФИО2>, Павленко <ФИО3> задолженность по коммунальным услугам и неустойку за просрочку платежей с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 20920,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 876,37 рублей.

Представитель истца <ФИО1> <ФИО4>, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчики Павленко В.С., Павленко М.А., будучи надлежащим образом извещены судом о дне,  времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют почтовые конверты, возвращенные в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» от <ДАТА4>, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительных причинах их неявки,  суд не располагает.

   В соответствии со ст. 167  ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав его неявку в судебное заседание по не уважительным причинам.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого  о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего:

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.        

Согласно ч. 3 п. 5 ст. 67, ст. 155  ЖК РФ  наниматель обязан своевременно и ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из положений  ч. 2 ст. 69 ЖК РФ  дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой <ФИО5> (л.д.4).

Согласно расчета, представленного <ФИО6>» (л.д.6-7), задолженность по плате за коммунальные услуги за пользование вышеуказанной квартирой и пени  за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 22545,75 руб.

 Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиком  не оспорен и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.  

Таким образом, сумма задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и пени в общей сумме 22545,75 руб. подлежит взысканию с  ответчиков в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ  в сумме 400 руб., уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>, подлежит взысканию с ответчиков Павленко В.С., Павленко М.А.

            На основании изложенного, ст. ст.  67, 155, 153 ЖК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,                                                                           

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Павленко <ФИО2>, Павленко <ФИО3> в пользу <ФИО1>, задолженность по внесению плату за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 20920 рублей, неустойку за просрочку платежей в размере 1625 руб. 55 коп.,  а всего 22545 (двадцать две тысячи пятьсот сорок пять) руб. 75 коп.

Взыскать с Павленко <ФИО2> в пользу <ФИО1> государственную пошлину в размере 438 (четыреста тридцать восемь) рублей 19 коп.

Взыскать с Павленко <ФИО3> в пользу <ФИО1> государственную в размере 438 (четыреста тридцать восемь) рублей 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.В.Попов