Решение по делу № 3-233/2016 от 24.11.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.1  ст.  20.25  КоАП РФ,  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  гражданина РФ, лезгина по национальности, временно не работающего, зарегистрированного   по адресу: с. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, дом 37,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3>  в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из  2 Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <АДРЕС>  в отношении  <ФИО2> поступил административный материал за совершение правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

          <ДАТА4> в 00час. 01 мин. <ФИО2>, совершил нарушение требований ч.1 и ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением 18810177160715554403 по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6> - в течение 60 дней после вступления в законную силу постановления. Копию постановления <ФИО2> получил по почте. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления не представлялись. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствуют. Таким образом, указанным лицом совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение <ФИО2>   о месте, дате и времени судебного разбирательства. При извещении <ФИО2>, по телефонному номеру <НОМЕР>, <ФИО2>  просил рассмотреть дело без его участия, пояснил, что по семейным обстоятельствам отсутствует на территории <АДРЕС> района. Штраф, назначенный по постановлению 18810177160715554403 по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>  им уплачен позже срока, по причине отсутствия у него денежных средств, копия квитанции направлена на электронную почту суда.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

            Диспозиция  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает  ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ:  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

           В случае   неуплаты штрафа,  в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, по истечении 60 дней, судья, орган или должностное лицо, вынесшие Постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу для взыскания суммы, предусмотренной административным штрафом, в порядке предусмотренным федеральным законом порядке.

                      Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу Постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

            В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно.
            Исследовав представленные материалы,  выслушав объяснения <ФИО2>,  считаю, что имеется возможность освобождения от административной ответственности  <ФИО2> в связи малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

             В судебном заседании  установлено, что ввиду отсутствия денежных средств  <ФИО2>, штраф, назначенный по постановлению 18810177160715554403 по делу об административном правонарушении от                 <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9  ч.2 КоАП РФ, уплачен им <ДАТА7>                                В подтверждение уплаты штрафа  <ФИО2> в суд по электронной почте направлены  квитанции.     

             Таким образом,  с учетом характера совершенного им  правонарушения и его  роли в совершении правонарушения, и то, что в результате правонарушения какой-либо вред не причинен, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили охраняемым общественным правоотношениям, имеется основания применения ст. 2.9 КоАП РФ.

              В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст.29.9  КоАП РФ, постановление о прекращении производства  по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  КоАП РФ ограничившись  устным замечанием.

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>  - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                             <ФИО1>