Решение от 05.10.2017 по делу № 1-58/2017 от 05.10.2017

Дело № 1-58/2017                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

    г. Архангельск                                                                              05 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., рассмотрел с участием

государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Худякова Ю.А.,

подсудимого Цветкова А.Л.,

защитника - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Конечной А.М.,

при секретаре Капустиной А.Н.,

в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цветкова А.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде  надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Цветков А.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, на делянке, расположенной на расстоянии <АДРЕС>. 

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из сообщения Администрации МО «Приморский муниципальный район», территория на расстоянии <АДРЕС> находится в границах МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

В соответствии с Областным законом от 24.05.2000 г. № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» место совершения инкриминируемого Цветкову А.Л. преступления находится на территории подсудной мировому судье судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района Архангельской области, в связи с чем данное уголовное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Государственный обвинитель, подсудимый, защитник не возражали против передачи дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34, 227 УПК РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░