Решение по делу № 5-475/2021 от 01.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усолье-Сибирское                                                            01 сентября 2021 года

Мировой судья Габитова Г.Г., исполняющий обязанности мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, с участием Зяблицева А.С., рассмотрев дело УИД <НОМЕР> 38MS0097-01-2021-002718-73 (<НОМЕР> производства 5-475/2021) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

Зяблицева Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Усольского района Иркутской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>  работающего в СХАО «Белореченское», паспортные данные <НОМЕР> от <ДАТА3>,

у с т а н о в и л:

Зяблицев А.С. 25 июля 2021 года в 21.40 час. при управлении по автодороге в районе дома <НОМЕР>. <АДРЕС> Усольского района Иркутской области, транспортным средством автомашиной «Ниссан Ад», регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

При рассмотрении дела Зяблицев А.С. после разъяснения ему положений статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ признал полностью.

Выслушав Зяблицева А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения включает в себя субъект, объект, субъективную и объективную стороны. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения указывает на отсутствие состава правонарушения.

Субъективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение гражданином законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В качестве доказательства невыполнения законного требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судье представлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 июля 2021 года <НОМЕР> 38 ВМ 058817 (л.д.10).

Как следует из данного протокола Зяблицев А.С. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 июля 2021 года подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 38 РП 091995 от 25 июля 2021 года, согласно которому Зяблицев А.С., отказавшись проходить медицинское освидетельствование, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, пояснил, что с указанным правонарушением согласен (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> 38 МС 124559 от 25 июля 2021 года (л.д. 8);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 073230 от 22 февраля 2021 года (л.д.9);

- расписками о разъяснении прав, разъяснении о проведении видеозаписи оформления процессуальных действий  (л.д. 7, 9);

- карточкой операций с ВУ на имя Зяблицева А.С. (л.д.11);

- списком нарушений Зяблицевым А.С. правил дорожного движения (л.д. 12).

Согласно части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно части 6 указанной статьи, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно видеозаписи, находящейся в материалах дела, водитель Зяблицев А.С. после разъяснения ему оснований отстранения от управления транспортным средством, разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.13).

При вышеуказанных обстоятельствах, судья считает, что у сотрудника полиции имелись законные основания для направления Зяблицева А.С. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду наличия у него признаков опьянения, а последний, как лицо, управляющее транспортным средством, был обязан знать и соблюдать требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, указывающего, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов и постановлений сотрудниками полиции.

Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 475, инспектором ДПС в отношении водителя Зяблицева А.С. был соблюден.

При рассмотрении дела по существу, не установлено каких-либо нарушений статьи 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, судья принимает протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения как доказательство виновности Зяблицева А.С.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику полиции или врачу.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья находит вину Зяблицева А.С. установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица привлекаемого к административной ответственности, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судья признает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ, судьей не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания Зяблицеву А.С. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Зяблицева Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год  и шесть месяцев.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области, л/с 04341383720) ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 40101810250048010001, ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 042520001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 25736000, УИН 188 104 382 123 0000 6907.

Разъяснить Зяблицеву А.С., что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> 97 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Б. Хмельницкого, 8 до истечения указанного срока.

Согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить Зяблицеву А.С., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «Усольский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в соответствующий орган, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права  начинается  со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а также получения заявления об утрате указанного документа.

Копию постановления вручить Зяблицеву А.С. и направить в ОГИБДД МО МВД России «Усольский»  - для сведения.

Постановление может быть обжаловано  в Усольский городской суд, через мирового судью по 97 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        Г.Г. Габитова