Решение по делу № 2-1671/2013 от 26.09.2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Гаджиеву Р.Ф. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

установил:

            Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» обратилось к мировому судье с иском о возврате неосновательно полученного пособия по безработице с Гаджиева Р.Ф<ФИО1> в размере 324,79 руб.

            По утверждению истца, ответчик был зарегистрирован в Центре занятости населения г. <АДРЕС> и признан безработным с одновременной выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3> В период получения пособия по безработице ответчик в соответствии с письмом Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе  осуществлял трудовую деятельность в ГПК «Радуга» с <ДАТА4> по <ДАТА5>

            В судебном заседании представитель истца <ФИО2>  исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить, так как ответчик получал денежные средства не обоснованно.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, возражений относительно искового заявления, а также ходатайство с просьбой об отложении слушания дела ответчиком представлено не было,  в связи с чем, с письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Факт регистрации ответчика в качестве безработного в Государственном учреждении Центр занятости населения города <АДРЕС> подтверждается его заявлением от 05.02. 2008 года.

            Приказом <НОМЕР> директора ГУ ЦЗН г.о. <АДРЕС> ответчик признан безработным и ему назначена выплата пособия по безработице с <ДАТА6>, по <ДАТА7>

            Приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> директора ГУ ЦЗН г.о. <АДРЕС> выплата пособия за период с <ДАТА2> по <ДАТА9>  отменена

Письмом Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе подтверждается, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в ГПК «Радуга» с <ДАТА4> по <ДАТА5>

            В указанный период ответчик не являлся безработным, поскольку согласно ч. 1 ст. 3 Закона РФ № 1032-1 от 19 апреля 1991 г<ДАТА> «О занятости населения в РФ», безработными признаются граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона «О занятости населения в  РФ» от 19 апреля 1991 года N 1032-1,  выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Закона о занятости населения;

 «Административным регламентом Федеральной службы по труду и занятости предоставления государственной услуги по осуществлению социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными» утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ  N 819 от 30.11.2006 года, предусмотрена последовательность действий при прекращении предоставления государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице, в связи, с чем суд считает, что имеет место не основательное обогащение ответчика.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно расчета задолженность Гаджиева Р.Ф. составляет 324,79 руб., которую следует в пользу истца.

Решая вопрос об оплате государственной пошлины, мировой судья учитывает, что согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она взыскивается с ответчика в соответствующий  бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 400 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» удовлетворить.

            Взыскать  с  Гаджиева <ФИО3> 324 рубля 79 копеек, как неосновательно полученное пособие по безработице, в пользу Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения городского округа Тольятти»

            Взыскать с Гаджиева <ФИО3> государственную пошлину в доход бюджета  г.о.  Тольятти пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 400 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области

Мировой судья                                                                                                       С.Ю. Винтаев