Решение по делу № 5-366/2018 от 30.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 30 июля 2018 года Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Лазарева И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лазарева <ФИО1>, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>,УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в <ДАТА> на ул<АДРЕС>,                    Лазарев И.С. совершил нарушение п.п. 2.3.2, ПДД РФ, управляя транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения инспектором ДПС 1 взвода 2 роты                 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Лазарев И.С.  при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе не согласился, пояснил, что был пьян, но автомобилем не управлял, просто спал в автомобиле, зажигание включено не было.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образуется при невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 года № 2), основанием привлеченияк административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование Лазарева И.С. были произведены правомерно, с участием понятых, при наличии достаточного основания полагать, что водитель имеет признаки состояния опьянения - запах алкоголя из полости рта, протоколы подписаны понятыми также без каких-либо замечаний. У должностного лица ГИБДД имелись основания для направления Лазарева И.С. на медицинское освидетельствование. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном иобъективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Лазарева И.С. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА9>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, копия протокола Лазареву И.С. вручена, в протоколе собственноручно написал: «Согласен»; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством;  протоколом 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Лазарев И.С. собственноручно написал: «Не согласен»; объяснением свидетелей; копией постановления от <ДАТА11> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> о назначении Лазареву И.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год; заявлением Лазарева И.С. на имя начальника ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> об утере водительского удостоверения, заявление принято <ДАТА12>

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, течение срока лишения права управления транспортного средства в отношении Лазарева И.С. начато  <ДАТА13> - т.е. в день поступления заявления                     Лазарева И.С. на имя начальника ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> об утере водительского удостоверения, заявление принято <ДАТА12>

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Вышеуказанные действия Лазарева И.С. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих, либо исключающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Лазаревым И.С. правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, автомобиль <НОМЕР><НОМЕР>, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «ГСЭ» по адресу: г<АДРЕС>.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, о чем отражается в постановлении о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лазарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок -                   10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА14> с <ДАТА>.

Разъяснить Лазареву И.С., что согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный  суд                    г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС>.     

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                              Е.П. Тютина