Решение по делу № 1-21/2019 от 11.10.2019

УИД 63MS0153-01-2019-000551-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 октября 2019 года                                                                с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области  Разумов В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Захарова В.А.,

подсудимого Романова А.С., его защитника - адвоката Храмова А.И., представившего удостоверение № 2731 и ордер № 19/13 170 от 11.10.2019 г.

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Вельмезевой О.Г.,

а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-21/2019 по обвинению                                                            

Романова Алексея Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

установил:

Романов А.С. совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

27.09.2019 г. примерно 9 ч 00 мин. вместе со своей женой <ФИО1> находился в кухне своего дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Романова А.С. возник умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в тот же день, время и в том же месте, Романов А.В., действуя умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, прижав к входной двери <ФИО1>, обхватил левой рукой её за шею и сдавил её. После чего Романов А.С., не желая прекращать свои преступные действия, имея единый умысел на угрозу убийством действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости направил лезвие ножа который держал в правой руке в область груди <ФИО1> и высказал угрозу убийством, выраженную в словах «Убью», тем самым вызывая у <ФИО1> чувство страха и тревоги за свою безопасность.                                                          

          Своим агрессивным поведением, активными действиями, высказанными словами угрозы убийством, наличием в руке ножа Романов А.С. создал реальную угрозу жизни и здоровью <ФИО1>, которую та воспринимала для себя реально и опасалась ее осуществления.

Своими умышленными действиями Романов А.С. совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.          

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова А.С. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес ей извинения, между ними состоялось примирение. Ходатайство заявлено добровольно без какого-либо принуждения и давления со стороны подсудимого и защитника, последствия прекращения уголовного дела понимает и осознает.

Подсудимый Романов А.С. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и указал, что понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшую, защитника и подсудимого по заявленному потерпевшей ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд исходит из того, что указание в ст. 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

С учетом действующего уголовно-процессуального законодательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении Романова А.С. от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно, что в судебном заседании реализуя свое процессуальное право на примирение с подсудимым, путем свободно выраженного волеизъявления потерпевшая <ФИО1> заявила о примирении с подсудимым и заглаживании причиненного им вреда.

Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым у суда не вызывает сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено письменно, на данной позиции потерпевшая настаивала в судебном заседании, указывая, что привлекать к уголовной ответственности Романова А.С. она не желает, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Значимым обстоятельством при решении вопроса о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ является категория преступления, в совершении которого обвиняется лицо. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление квалифицируется по ч.1 ст.119 УК РФ и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из характеризующих личность подсудимого материалов следует, что Романов А.С. по месту жительства (регистрации) характеризуется удовлетворительно (л.д.59), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д.57, 58), ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей <ФИО2> <ДАТА4> рождения и <ФИО3> <ДАТА5> рождения (л.д. 23, 24). Романов А.С. вину признал полностью, написал явку с повинной (л.д.6).

Анализ материалов дела, имеющих отношение к заявленному потерпевшей ходатайству о прекращении уголовного дела, свидетельствует о том, что в данном конкретном случае у суда имеется возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все необходимые для этого условия соблюдены.

Таким образом, поскольку Романов А.С. впервые совершил преступления небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, потерпевшая <ФИО1> ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый не возражает против прекращения дела за примирением сторон, в содеянном раскаялся, то суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил :

 Уголовное дело в отношении Романова Алексея Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Романова Алексея Сергеевича от уголовной ответственности освободить.

 Мера пресечения Романову А.С. не избиралась.

 Вещественное доказательство - нож, хранящийся в О МВД России по Сергиевскому району, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

   Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета в сумме, установленной отдельным постановлением.

На постановление может быть принесена жалоба и представление в порядке апелляции в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Мировой судья судебного участка № 153

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                       В.Е. Разумов