Решение по делу № 2-143/2016 от 27.04.2016

Дело <НОМЕР> г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                 г. Махачкала.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском к <ФИО3>  о взыскании задолженности за услуги связи и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по тем основаниям, что по заявлению о заключении договора об оказании услуг связи по передаче данных, ответчик  <ФИО3> обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. Абонентское оборудование установлено по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 43-в кв. 20. Однако, начиная с 01 01 2014 года, абонент не стал исполнять свои обязательства и перестал оплачивать оказанные ему услуги связи: абонентскую плату и стоимость оказанных услуг связи. В результате задолженность абонента за услуги связи перед ПАО междугородной электрической связи «Ростелеком» на 30 11 2014 года составила 3 078.37 рублей. Просит взыскать в пользу ПАО междугородной электрической связи « Ростелеком» 3078,37 рублей и судебные расходы на оплату госпошлины, в размере 400 рублей.

Представитель истца ПАО междугородной электрической связи «Ростелеком» в судебное заседание не явился указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик <ФИО3> согласно докладной курьера по указанному адресу в исковом заявлении не проживает, по указанному адресу проживают квартиранты, с их слов ответчик <ФИО3> проживает в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 43-в кв. 20.

Однако согласно имеющимся сведениям отдела АСР УФМС России по Республике <АДРЕС> <ФИО3> снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

Согласно ст. 119 ГК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Для защиты интересов ответчика судом привлечен к участию в деле адвокат <ФИО4>.

Представитель ответчика <ФИО4> не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между Закрытым акционерным обществом «ТЕЛЕСЕТ» (ЗАО «ТЕЛЕСЕТ») Истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого Истец предоставил Ответчику доступ с сети интернет (телематические услуги связи) и оказывал услуги связи по передаче данных, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи. Абонентское оборудование установлено по адресу : г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 43/В кв. 20. 01октября 2013 года ЗАО «ТЕЛЕСЕТ» было реорганизовано путем присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком»). Все права и обязанности ЗАО «ТЕЛЕСЕТ» в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ и п. 5 ст. 17 Федерального закона «Об акционерных обществах» перешли к ОАО «Ростелеком»,

На основании Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ от 05.05.2014 года № 99-Ф3 фирменное наименование ОАО «Ростелеком» изменено на ПАО «Ростелеком».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.54 Федерального закона от 07 07 2003 года <НОМЕР> ФЗ в редакции от 28 07 2012 года,с изменениями от 27 12 2012 года « О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов-непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Согласно ч.2 указанной нормы и пункту 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением от 18 05 2005 года <НОМЕР>, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.

Согласно показаниям оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, как видно из прилагаемых компьютерных распечаток, долг абонента <ФИО3> перед оператором связи ПАО междугородной и международной электрической связи « Ростелеком» на 30 11 2014 год составляет 3078,37 рублей.

 При изложенных обстоятельствах суд  считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3078,37 рублей за пользование услугами связи, согласно показаниям оборудования связи.

           ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Счет 40702810962020101299 в отделении <НОМЕР> Сбербанк России , г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> к/сч 301018100600000000603, юридический адрес: 191002,г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>,д.15 ОАО « Ростелеком» в лице Дагестанского филиала является правопреемником по всем правам и обязательствам ОАО « Дагсвязьинформ».

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск  ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>  в пользу ПАО междугородной и международной электрической связи « Ростелеком» 3078,37 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 3478,37 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320 ГПК РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы че

рез мирового судью в течении 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                        <ФИО5>/b>

Отпечатано в совещательной комнате.