№ 5- 13 /15ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15.01.2015 г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области Хурина Е.В. /г.Самара, <АДРЕС>, 29/ рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, в отношении должностного лица Руденко Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором отделения (по <АДРЕС> району) ОНД г.о.Самара, УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области Ф.И.О.2 в отношении должностного лица - администратора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.3 был составлен протокол об административном правонарушении номер, согласно которому <ДАТА3> в 10.20 час. по адресу: г. <АДРЕС>,195 в ходе проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлены факты невыполнения предписания ОНД номер от <ДАТА4>, п.п.1-7, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
Ф.И.О.3 в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что с протоколом согласна.
В соответствии со ст.19.5 ч.12 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что <ДАТА4> государственным инспектором г.о.Самара по пожарному надзору Ф.И.О.2 проведена проверка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>,195, по результатам проверки выдано <ДАТА4> директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.4 данное предписание номер получено. Срок устранения нарушений установлен до <ДАТА5>
<ДАТА6> в ходе проведенной проверки, государственным инспектором по пожарному надзору выявлено невыполнение администратором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.3 предписания ОНД номер от <ДАТА4>;
По данному факту в соответствии с требованиями КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении.
Судом исследованы следующие материалы дела:
- Предписание ОНД номер от <ДАТА4>, где указано на необходимость устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности выявленных в ходе проверки до <ДАТА8>;
- распоряжение органа государственного контроля, органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки от <ДАТА9> номер с целью проверки выполнения предписания номер по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности;
- акт проверки номер <ДАТА6> согласно которому, в ходе проведения проверки выявлен факт невыполнения предписания ОНД номер от <ДАТА4> п.п.1-7;
- приказом номер от <ДАТА10> о возложении обязанности по исполнению предписаний на администратора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.3;
- протокол об административном правонарушении номер от <ДАТА3>, составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого следует, что председателем администратором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.3 не выполнено предписание ОНД номер от <ДАТА4> п.п.1-7;
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина администратора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.3в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.
Предписание ОНД номер от <ДАТА4>, протокол об административном правонарушении номер от <ДАТА3> составлены инспектором ОНД правомерно. Предписание ОНД номер от <ДАТА4> было получено в установленный законодательством срок, данное предписание Ф.И.О.3 не оспаривалось.
Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности администратора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.3 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного администратором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.5административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит.
Таким образом, у суда имеются основания для назначения наказания администратору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.5в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 19.5 ч.12, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░.░.░.3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.5 ░.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (4200 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░/░ 04421783370 ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░ <░░░░░> ░/░ 40101810200000010001 ░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 193 ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ 36701000 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 20904 ░░░░ 12 ░░░░░ 75.25.2░░░ 17711627000016000140 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.