Решение по делу № 2-137/2012 от 05.03.2012

2-137/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем   Российской     Федерации

05 марта 2012 года г.Димитровград***

Мировой судья судебного участка №1 г.Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А. при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» к Мустафиной ***1 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилья и жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: г. ***. ООО «Энергосервис» с ***2 осуществляет функции по содержанию и ремонту общего имущества, а также с ***3 является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома *** по ул. *** на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчик не производят оплату коммунальных услуг, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме 19214  руб. 06 коп. за период с ***4  по ***5 Просит взыскать с ответчика указанную задолженность (л.д.3).  

В судебном заседании представитель ООО «Энергосервис» Ильмукова *** действующая на основании доверенности,  исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просила уточненное исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Мустафина *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений по иску и сумме задолженности не представила. Доказательств оплаты задолженности также не представила. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения»,  введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

Согласно договору на управление многоквартирным домом от 01.09.2007 года ООО «Энергосервис» осуществляет функцию по содержанию и ремонту многоквартирного дома *** по ул. *** г. *** области. В соответствии с договором  энергоснабжения *** от ***7 ООО «Энергосервис» является исполнителем услуг по тепловой энергии, холодной и горячей воды. В связи с изложенным, поскольку ООО «Энергосервис» является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии у данного истца  материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг по ремонту и содержанию данного многоквартирного дома, по ГВС, ХВС, водоотведению, отоплению и процессуального права на иск.

Согласно справке Димитровградского филиала ОГУП БТИ №3796 от 24.02.2012 года в реестрах БТИ отсутствуют сведения о регистрации права собственности на жилое помещение - квартиру ***2 в *** по *** г. ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.02.2012 года собственниками жилого помещения - квартиры ***2 в *** по ул. *** г. *** являются Мухортин ***. и Мустафина *** соответственно по 655/1000 и 345/1000 доле за каждым.

   Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, находящуюся по ***, 1-***2 в г. *** области.

Согласно справки формы ***, выданной ДФ ООО «РИЦ» от 06.02.2012 года, ответчик Мустафина ***  и несовершеннолетний Мустафин *** состоят на регистрационном учете и  проживают по адресу: г. ***,  ул. ***, 1-***2.

Согласно лицевому счету на собственника 345/1000 доли (одной комнаты) квартиры ***2 в *** по ул. *** в г. *** Мустафину *** открыт лицевой счет ***.

На собственника 655/1000 долей спорной квартиры Мухортина *** открыт отдельный лицевой счет ***.

Наличие задолженности у ответчика перед ООО «Энергосервис» по оплате услуг ГВС, ХВС, водоотведения (КНС) и отопления, образовавшейся за период времени с 01.04.2010 года по 31.12.2011 года в размере 19 214 руб. 06 коп., подтверждается представленным истцом расчетом соответствующей задолженности, справкой ООО «РИЦ» о начислениях и оплате по лицевому счету жилья. Наличие задолженности  ответчиком не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполняет возложенную на него законом обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 768 руб. 56 коп.

   Руководствуясь ст. ст.  194-198   ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис»  удовлетворить.

           Взыскать с Мустафиной ***1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» сумму задолженности за услуги содержания и ремонта жилья и коммунальных услуг за период с ***4 по ***12 в размере 19214 рублей 06 копеек.

Взыскать с Мустафиной ***1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» государственную пошлину в размере 768 рублей 56 копеек.

          Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 1 г. Димитровграда Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, которое будет изготовлено ***13

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд через судебный участок № 1 г. Димитровграда Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Н.А.Андреева