Решение по делу № 1-19/2015 от 12.02.2015

 Дело № 1 - 19/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. <ФИО1>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

<ФИО2>.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. <ФИО3>.

при подсудимом                                                                                                    <ФИО4>,

адвоката                                                                                                                   <ФИО5>,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре                                                                                                               <ФИО6>,

потерпевшем                                                                                                             <ФИО7>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <ФИО1> в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> нарушила неприкосновенность жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО4>, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольного<ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> подошла к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> осознавая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> закрыта на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и находящаяся в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> не желает впускать ее, а так же понимая то, что проживающая в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> не давала ей (<ФИО4>) разрешения войти, решила проникнуть в комнату и нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сломав ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего действуя умышленно, без цели хищения, с целью незаконного проникновения в жилище, в нарушение установленного ст. 25 Конституции РФ принципа неприкосновенности жилища, осознавая противоправный характер своих действий, против воли <ФИО7> проникла через <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комнату <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <ФИО9>.

Подсудимая <ФИО4> с данным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласен с ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимая <ФИО4> вину признала полностью, осознает характер и

последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 139 ч. 1 УК РФ, - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на ответственность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания. А равно и требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возмещение ущерба потерпевшей.

Согласно справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. <НОМЕР>), согласно характеристики <ФИО4> характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.<НОМЕР>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Мировой судья не находит основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного.

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, учитывая то, что в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью, <ФИО4> совершено преступление по ст. 139 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд полагает возможным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая то, что на момент вынесения приговора по настоящему делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья полагает возможным <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая изложенное выше, а равно и то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В порядке ст. 316 п. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304, 316 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру пресечения <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на апелляционный период оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде в течение 10 дней со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО2>/p>