Решение по делу № 4-286/2014 от 06.05.2014

Дело № 4-286/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

постановление о назначении административного наказания

г. Каргополь                                                                                                                 06 мая 2014 года                

Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А. в г. Каргополе по ул. Чапаева, д. 11рассмотрел дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Горбунцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>,  гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  в  <АДРЕС>.

Лицу, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах защитника не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

Горбунцов А.Ф.  умышленно   не выполнил законные требования должностного лица, заместителя начальника Плесецкого территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее Территориальный отдел) <Ф.И.О.1>, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <Ф.И.О.2>,   на основании определения № 02 - ист/2014 об истребовании необходимых сведений по делу об административном правонарушении, а именно: технической документации, товарно - сопроводительной  документации  и чека. 

 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горбунцов А.Ф.  в судебном заседании вину  не  признал. Показал,  что  действительно он не представил документы по запросу, поскольку, запрашиваемые документы  у него отсутствовали, о чем он сообщил в  территориальное отделение  25 февраля 2014 года письмом, направленным электронной почтой. На руках он имеет товарный чек и талон гарантийного обслуживания  на купленный товар. Поскольку он не поучил ответ на свое письмо, он решил не направлять  эти документы. Считая, что  указанной в письме информации будет достаточно для того чтобы  документы запросили у продавца. Поскольку продавец должен был доказать,  что товар продан надлежащего качества и предоставленная им информация соответствует действительности.

            Выслушав пояснения Горбунцова А.Ф., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит в следующим выводам.

24 ноября 2013 года в Горбунцов обратился в Роспотребнадзор с заявлением, в котором  указал, что 7 ноября 2013 года он купил в магазине «ТехноВидео» в г. Каргополе системный блок компьютера, который был ему продан без установленной операционной системы. Без операционной системы было невозможно продемонстрировать комплектацию компьютера. После установки операционной системы оказалось, что оперативная память не соответствует той, что указана в товарном чеке. При своевременном доведении данной информации, он бы такой системный блок не купил.   Просит  признать его потерпевшим и  возбудить административное дело в отношении продавца и изготовителя компьютера.

Из решения Няндомского районного суда от 24 января 2914 года по результатам рассмотрения жалобы Горбунцова А. Ф.   на определение начальника Территориального отдела  об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении  в отношении ИП <Ф.И.О.2> по ст. 14.8 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения, следует, что, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо, уполномоченное рассматривать данное заявление, ссылается на то, что правила продажи отдельных видов товаров от 19 января 1998 г. не содержат требований к продавцу оснащать компьютер операционной системой и проверять при помощи её работоспособность технически сложных товаров.

Между тем, обращаясь в Территориальный отдел,  Горбунцов А. Ф ссылался на то, что информация о товаре, отраженная в товарном чеке, не соответствовала действительным данным, была искаженна и при наличии достоверной информации он бы отказался от покупки.   

Данные факты при рассмотрении заявления Горбунцова остались без внимания должностного лица и отражения в определении не получили. По этим основаниям определение должностного лица    отменено. Решение  вступило в законную силу.

Горбунцов А. Ф.  был приглашен в Территориальный отдел на 12 февраля 2014 года  для дачи объяснений по заявлению, а также ему было предложено представить документы, подтверждающие продажу системного блока в магазине «ТехноВидео».

В ответ на вызов Горбунцов представил письмо, в котором просил перенести разбирательство дела в г. Каргополь. Документы, имеющиеся  у него,  не представил.

21 февраля 2014 года  заместителем начальника Территориального отдела <Ф.И.О.1> возбуждено  административное дело в отношении ИП <Ф.И.О.2> по ст. 14.8 ч. 1 КоАП РФ. Копия  определения о возбуждении административного дела направлена  Горбунцову и получено им 6 марта 2014 года.

Определением  от 21 февраля 2014 года заместитель начальника Территориального отдела <Ф.И.О.1> в рамках административного расследования   запросила у Горбунцова Г. Ф. техническую документацию, товарно - сопроводительные документы и чек.

25 февраля 2014 года Горбунцов А. Ф. сообщил, что имеет товарный чек и талон гарантийного обслуживания, но считает, что предоставлять он их не обязан.

Поскольку информация о товаре, отраженная в товарном чеке, как на то указывал Горбунцов,  была оставлена без внимания должностным лицом,  что в свою очередь послужило основанием для отмены определения о возбуждении административного дела, она подлежала проверке.  

 Товарный чек выписывается в одном экземпляре и передается покупателю как  свидетельство приобретенного товара. 

Сам факт того, что  права Горбунцова А. Ф. как потребителя нарушены, не освобождает его от обязанности предоставить документацию,  которой нет у продавца.

 Для проведения проверки по заявлению Горбунцова А. Ф.    необходимо было изучить документы, находящиеся у него, но по требованию лица, проводившего проверку, запрашиваемые документы предоставлены не были.

Ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Умышлено не предоставив документы должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении,  Горбунцов А. Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Обстоятельств,   смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения  следует виновному назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст.  29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Горбунцова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,   и подвергнуть административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф следует оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и квитанцию представить в канцелярию мирового судьи.

на р/с 40101810500000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск в УФК по Архангельской области (Управление Роспортребнадзора по Архангельской области, Архангельская область, пос. Плесецк, ул. Ленина, д. 23) БИК 041117001, ИНН 2901133673, КПП 290101001, ОКТМО 11644101 КБК 14111607000016000140 протокол № 20В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок   влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Няндомском   районном суде Архангельской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено 8  мая 2014 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                              Т. А. Редькина