Решение по делу № 1-8/2020 от 17.06.2020

Дело № 1-8/2020

УИД  29МS0016-01-2020-000777-19                                                         

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

17 июня 2020 года                                                                                               город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Копыловой А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В.,

подсудимого Волоскова П.П.,

защитника адвоката Баева А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Волоскова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина ...,  

зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адреу: <АДРЕС>,

не судимого

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ  по данному делу не задерживался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в  и л:

Волосков П.П. совершил в городе Котласе Архангельской области умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызывающего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах

Волосков П.П. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 22 сентября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <АДРЕС>, в ходе конфликта с Верховцевой И.Л., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно дотекая эти последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, умышленно нанес Верховцевой И.Л. не менее 5 ударов кулаками обеих рук по лицу, в область нижней челюсти, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения которые, влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.

Он же совершил в  городе Котласе Архангельской области угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

Волосков П.П. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 22.09.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <АДРЕС> в городе Котласе Архангельской области, в ходе конфликта с Верховцевой И.Д., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством, в ходе избиения Верховцевой И.Л., повалив последнюю спиной на кровать, навалившись своим телом сверху на Верховцеву И.Л., умышленно схватив кистями обеих рук шею последней, и сдавливая ее стал душить Верховцеву И.Л, в результате чего Верховцева И.Л. стала задыхаться. С учетом сложившейся обстановки и его (Волоскова П.П.) агрессивного поведения, действия последнего, Верховцева И.Л. восприняла, как реальную угрозу своей жизни, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый вину признал по всем преступлениям, раскаивается. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания в ходе предварительного расследования  исследованы в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. 

По составу преступления -  угрозы убийством в отношении Верховцевой И.Л. виновность подсудимого установлена и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Волоскова П.П. (л.д. 53-56, 57-58) следует, что он вину признал, раскаялся, пояснив, что 22.09.2019, когда он вместе с Верховцевой И. по адресу: комнате <АДРЕС> распивали спиртные напитки между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого после нанесенных им ей ударов она стала его отталкивать, разозлившись на это он толкнул ее в грудь отчего она упала спиной на кровать, а он  навалился на нее своим телом и, обхватив ее шею руками, стал ее сдавливать и видел, что она испугалась, в какой то момент она оттолкнула его ногой и он ее отпустил. Убивать Ирину он не хотел, просто хотел припугнуть.

Анализируя показания Волоскова П.П. мировой судья находит их последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, мировой судья считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей Верховцевой И.Л. в судебном заседании следует, что в 2019 году точную дату она не помнит она вместе с Волосковым П.П. находилась у него дома по ул. <АДРЕС>, д. 74, когда между ними произошел конфликт, в ходе которого Волосков повалил ее на кровать и  сев сверху схватил за шею двумя руками и стал сдавливать, она испугалась за свою жизнь, так как ей стало трудно дышать. Когда кто-то зашел в комнату Волосков ее отпустил.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Верховцевой И.Л. следует, что событие имело место 22.09.2019 года по адресу: ул. <АДРЕС>, после того как Волосков схватил ее за шею и стал душить, она его оттолкнула ногой от себя  и встала, после чего Волосков успокоился (л.д. 45-46, 47).

В судебном заседании потерпевшая подтвердила  свои показания, указав, что при даче показаний в ходе предварительного расследования события помнила лучше.

Из показаний свидетеля Кузнецова Ю.Ю. в судебном заседании следует, что в сентябре 2019 года его знакомая привела к нему Верховцеву И., у которой было  опухшее лицо, на руках были синяки. Он дал ей обезболивающее. На его вопросы она пояснила, что был конфликт с Волосковым.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Кузнецова Ю.Ю. следует, что 23.09.2019 утром к нему домой пришла Верховцева И. у которой были повреждения на лице. Верховцева пояснила, что у нее был конфликт с Волосковым  22.09.2019 (л.д. 51).

В судебном заседании Кузнецов подтвердил  свои показания, указав, что при даче показаний в ходе предварительного расследования события помнил лучше.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.10.2019 с участием потерпевшей Верховцевой И.Л. было осмотрено помещение комнаты <НОМЕР> квартиры <НОМЕР>, при этом Верховцева И.Л. указала на место в данной комнате, где 22.09.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Волосков П.П. ее душил (л.д. 17-20).

Из протокола явки с повинной Волоскова П.П. от 15.10.2019 следует, что он около 15 часов 00 минут 22.09.2019 года, находясь в ком. 3 кв. 1 д. 74 по ул. <АДРЕС>, умышленно с силой сдавливал кисти обеих рук на шее Верховцевой И.Л., тем самым душил последнюю. Убивать ее он не хотел, хотел просто напугать.

Исследовав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит вину  подсудимого доказанной.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля, оснований не доверять которым у мирового судьи нет, материалами дела.     

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Волосков П.П. сжимал двумя руками шею потерпевшей при этом у Верховцевой И.Л. были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

По составу преступления -  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызывающего длительное расстройство здоровья виновность подсудимого установлена и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Волоскова П.П. (л.д. 53-56, 57-58) следует, что он вину признал, раскаялся, пояснив, что 22.09.2019, когда он вместе с Верховцевой И. по адресу: комната <АДРЕС> распивали спиртные напитки между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого,  он кулаками обеих рук нанес Верховцевой И. не менее 5 ударов в область лица, точное количество ударов не помнит. После его ударов она стала держаться за челюсть с правой стороны.

Анализируя показания Волоскова П.П. мировой судья находит их последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, мировой судья считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей Верховцевой И.Л.в судебном заседании следует, что в 2019 году точную дату она не помнит она вместе с Волосковым П.П. находилась у него дома по ул. <АДРЕС>, д. 74, когда между ними произошел конфликт, в ходе которого Волосков ее не менее пяти раз ударил рукой по лицу, от удара по носу у нее пошла кровь. На следующее утро у нее опухло лицо, когда она обратилась за медицинской помощью, выяснилось, что у нее сломана челюсть. Извинения Волосков ей не приносил, материальный ущерб не возмещал.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Верховцевой И.Л. следует, что  событие имело место 22.09.2019 года по адресу: ул. <АДРЕС>, Волосков П.П. нанес ей не менее 5 ударов в область лица кулаками обеих рук, от первого удара у нее пошла кровь из носа, от последующего она почувствовала сильную боль в области челюсти справа. Утром 23.09.2019  она рассказала о случившемся Кузнецову Ю. (л.д. 45-46, 47).

В судебном заседании потерпевшая подтвердила  свои показания, указав, что при даче показаний в ходе предварительного расследования события помнила лучше.

Из показаний свидетеля Кузнецова Ю.Ю. в судебном заседании следует, что в сентябре 2019 года его знакомая привела к нему Верховцеву И., у которой была  разбита щека, под глазом синяк, нос разбит, кровь на губах с правой стороны, были  синяки на руках. Верховцева пояснила, что ее избил Волосков.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Кузнецова Ю.Ю.следует, что 23.09.2019 утром к нему домой пришла Верховцева И. у которой правая часть лица была сильно разбита, на правой скуле имелась гематома. Также на челюсти с правой стороны имелась большая опухоль. Верховцева пояснила, что ее избил Волосков  в ходе конфликта 22.09.2019 (л.д. 51).

В судебном заседании Кузнецов подтвердил  свои показания, указав, что при даче показаний в ходе предварительного расследования события помнил лучше.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 15.10.2019 года у Верховцевой И.Л. имелись телесные повреждения характера закрытого перелома нижней челюсти в области правого угла без смещения, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться от травмирующего воздействия твердого, тупого предмета (л.д. 30-31);

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 16.01.2020 года у Верховцевой И.Л. имелись телесные повреждения характера закрытого перелома нижней челюсти в области правого угла без смещения, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее чем однократного травмирующего воздействия твердого, тупого предмета (л.. 39-40).

Подсудимый выводы экспертов не оспаривает. Мировой судья данным выводам доверяет в виду того, что экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами, с исследованием всех медицинских документов и материалов дела, при этом перед проведением экспертизы эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Выводы экспертов о количестве, локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевшей, а также о давности их образования, подтверждают показания потерпевшей об обстоятельствах применения к ней насилия со стороны Волоскова П.П.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.10.2019 с участием потерпевшей Верховцевой И.Л. осмотрено помещение <АДРЕС>, Верховцева И.Л. указала на место в данной комнате, где 22.09.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Волосков П.П. нанес ей не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область лица (л.д. 17-20).

Из заявления Верховцевой И.Л. от 09.10.2019 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Волоскова П., который 22.09.2019 года около 15 часов в квартире <НОМЕР> причинил ей телесные повреждения (л.д. 11).

Из протокола явки с повинной Волоскова П.П. от 15.10.2019 следует, что он около 15 часов 00 минут 22.09.2019 года, находясь в ком. 3 кв. 1 д. 74 по ул. <АДРЕС>, умышленно  нанес не менее пяти ударов Верховцевой И.Л. кулаками обеих рук в область лица (л.д.24).

Исследовав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит вину  подсудимого доказанной.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля, оснований не доверять которым у мирового судьи нет, материалами дела.     

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 112 УК РФ так как он   совершил  умышленное причинение  средней тяжести  вреда здоровью,  не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но  вызвавшего  длительное расстройства здоровья, поскольку Волосков П.П. в ходе словесного конфликта умышленно нанес  удары Верховцевой И.Л. причинив тем самым повреждение, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести.

Об умысле подсудимого, направленном на причинение потерпевшей вреда здоровью, свидетельствуют также характер его действий, характер и локализация его ударов  - кулаком в область лица.

При описании действий Волоскова П.П., квалифицированных по ч. 1 ст. 112 УК РФ стороной обвинения указано, что Волосков П.П. повалив Верховцеву И.Л. на кровать, умышленно схватив двумя руками шею последней, начал душить Верховцеву И.Л., причинив всеми своими действиями последней физическую боль.

Вместе с тем как следует из установленных мировым судьей обстоятельств эти же действия Волоскова П.П. вошли и в объем обвинения, предъявленного по ст. 119 ч. 1 УК РФ. Фактически одни и те же действия подсудимого ошибочно квалифицированы двумя статьями уголовного закона.

В связи с этим указанные действия виновного при квалификации по ст. 112 ч. 1 УК РФ являются излишними и подлежат исключению из обвинения, поскольку как установлено в судебном заседание данные действия были направлены не на причинение вреда здоровью Верховцевой И.О., а на ее запугивание в связи с произошедшим конфликтом.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За совершенные подсудимым деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Волосковым П.П. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Волосков П.П.  не судим (л.д.64,65) имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.66),  привлекался к административной ответственности (л.д.67, 69), хронических заболеваний не имеет (л.д.91), является инвалидом 2 группы (л.д.104), у врача психиатра нарколога не наблюдается (л.д. 83), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом умеренная умственная отсталость (л.д.77).

В виду отсутствия необходимости судебно-психиатрическая экспертиза не проводилась, установлено, что противоправные действия совершал осознанно, в состоянии алкогольного опьянение (л.д. 79). При рассмотрении дела у мирового судьи не возникло сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания.

Наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ мировой судья учитывает при назначении Волоскову П.П. наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу по всем преступлениям  мировой судья, признает явку с повинной, признание вины, раскаяние,  наличие инвалидности.

Доводы защитника о наличии в действиях Волоскова П.П. смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не принимаю, поскольку признательные показания и не препятствование производству по уголовному делу не является безусловным свидетельством об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям, обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку мировому судьей не представлено доказательств того, что состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя существенным образом повлияло на поведение Волоскова П.П. при совершении преступления и способствовало совершению преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, мировой судья считает, что подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления в виде  ограничения свободы.

Оснований для применения к Волоскову П.П. положений ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Процессуальные  издержки  по делу в виде вознаграждения адвоката в сумме 20060 рублей 00 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания в размере 7310 рублей 00 копеек и в суде в сумме 12750 рублей 00 копеек  подлежат взысканию с Волоскова П.П., поскольку на дознании и в суде он не отказывался от услуг защитника и с учетом своего материального положения  сможет в будущем возместить процессуальные издержки.

Оснований для освобождения и уменьшения процессуальных издержек в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

признать Волоскова <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев,

по ч. 1 ст. 112 УК РФ  в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Волоскову <ФИО1> окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год установив ему ограничения в виде:

- запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

 - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Волоскова <ФИО1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Волоскова <ФИО1> в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 20060 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском  суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                   М .А. Новикова