Решение по делу № 5-26/2018 от 30.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Кохан И.Г. (г.Шебекино, пер. Московский, д.2),

при секретаре судебного заседания Завацкой О.Г.,

рассмотрев 01 февраля 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Побединского Д.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, 

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

01 января 2018 года в 23 час.05 мин. Побединский Д.Н.1 в районе дома № 28 по ул. Руденко в с. Яблочково Шебекинского района Белгородской области управлял автомобилем РЕНО Логан государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> области в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             В судебном заседании Побединский виновным себя в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что спиртное употребил находясь в автомобиле, но транспортным средством не управлял.

             Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - Сергеев В.В.2 в судебном заседании полагал, что материалы дела об административном правонарушении составлены с нарушением требований КоАП РФ.  

             Должностное лицо, возбудившее производство по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС Шемраев Н.А.3 в судебном заседании подтвердил основания применения к Побединскому мер обеспечения производства по делу, изложенные в рапорте, а именно, что Побединский в его присутствии управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.                                                     

Вина Побединского в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 161901 от 01 января 2018 года, составленным на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применение видеозаписи л.д. №  3;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 106032 от 01 января 2018 года и показаниями прибора № 002408,согласно которым у Побединского установлено состояние  алкогольного опьянения -  наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,731 мг/л. Наряду с установленным  наличием  алкоголя  в  выдыхаемом  воздухе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Побединского зафиксированы клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С результатами освидетельствования Побединский не согласился л.д. № 4,5;

- протоколом 31 БЕ № 238003 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 января 2018 года. Из протокола следует, что Побединский отказался от прохождения медицинского освидетельствования  л.д. № 6;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, написанным на имя начальника ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, в котором изложены обстоятельства выявления в действиях Побединского признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ л.д. № 20.

              При просмотре видеозаписи примененной сотрудниками ГИБДД, при фиксации мер обеспечения производства в отношении Побединского, изложенное в указанных документах нашло свое подтверждении, Побединский факт управления транспортным средством не отрицал, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в документах, у мирового судьи не имеется.

              В протоколе об административном правонарушении 31 БА 115515 от 02 января 2018 года изложено событие административного правонарушения.

              Названные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о виновности Побединского в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

     Показания свидетеля Козина В.Н.4, в подтверждение доводов Побединского о том, что транспортным средством последний не управлял, подлежат отклонению, как противоречащие совокупности иных доказательств, в том числе показаниям должностного лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, оснований не доверять которому не имеется.

     Как и показания свидетеля Курского Е.В.5, поскольку о событиях  рассматриваемого правонарушения, ему стало известно со слов Побединского.

     Факт указания должностным лицом в протоколе об отстранении Побединского от управления транспортным средством времени его отстранения -  23 час 05 мин., тогда как согласно видеозаписи отстранение от управления транспортным средством произведено после разъяснения ему процессуальных прав -  23 час. 15 мин., не свидетельствует о существенных нарушениях КоАП РФ.

             Ссылки на нарушение процедуры освидетельствования Побединского, а именно он не был проинформирован о целостности клейма государственного поверителя, подлежат отклонению.

             Модель, заводской номер прибора, с применением которого проводилось освидетельствование Побединского, дата последней поверки, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, с которыми он был ознакомлен. 

             То обстоятельство, что в протоколе о направлении Побединского на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, указано иное основание направления на медицинское освидетельствование, не может являться нарушением влекущим недопустимость данного доказательства.

             В совокупности с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом должностного лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, видеозаписью фиксации мер обеспечения производства, законным основанием для направления водителя Побединского на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

             Доводы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Побединского на медицинское освидетельствование, не могут быть приняты мировым судьей.

             Факт отказа Побединского от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в указанном протоколе, в нем описаны обстоятельства, послужившие основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, а именно факт управления Побединским транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

             Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

            Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Побединского мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Административное правонарушение совершено умышлено. Побединский понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление последствий от своих действий и желал их наступления.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения повторно (08.09.2017, 07.09.2017, 07.08.2017 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения). 

          С учетом исследованных доказательств, характера совершенного административного правонарушения посягающего на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, данных о личности виновного, ее имущественного положения, наличия  отягчающего ответственность обстоятельства, Побединский подлежит наказанию в виде административного штрафа с лишение права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                               П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Побединского Д.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев (водительское удостоверение 3128605210, выданное 13.09.2016).

Обязать Побединского перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам:

- получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино), ИНН 3129003821, КПП 312001001, расчетный счет 40101810300000010002, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14656101, код дохода: 18811630020016000140, УИН 18810331185200000028, адрес взыскателя: г.Шебекино ул.Карла Маркса, д.3, индекс 309296.

         В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         После оплаты, квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье (Белгородская область город Шебекино пер.Московский, д.2).

         При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Разъяснить Побединскому, что при неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обязать Побединского, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино водительское удостоверение  на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в установленный срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино.

             Мировой  судья    <ОБЕЗЛИЧЕНО>И.Г. Кохан

             <ОБЕЗЛИЧЕНО>