Решение по делу № 5-520/2014 от 28.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2014 года                                                                                                  г. о.Тольятти

     И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-520/2014 в отношении

     юридического лица Потребительского кооператива Гаражный потребительский кооператив «Перекресток» <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

     обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протокола от 29.07.2014г. № 1704 об административном правонарушении, составленного государственным инспектором г.о.Тольятти и м.р. Ставропольский по пожарному надзору, 22.05.2014 года в 15 час. 00 мин. при проведении выхода на объект, по адресу: <АДРЕС>, с целью проведения плановой выездной проверки потребительского кооператива Гаражный потребительский кооператив <НОМЕР> «Перекресток», согласно распоряжению № 515 от 28.04.2014 года, установлено, что в назначенное время для проведения плановой выездной проверки законный представитель ПК ГПК <НОМЕР> «Перекресток» или его уполномоченный представитель по доверенности на объект надзора по вышеуказанному адресу не прибыли. При личной беседе по телефону председатель ПК ГПК <НОМЕР> «Перекресток» Шубин А.Е., сославшись на занятость по основному месту работы, обратился с просьбой провести визуальный осмотр ПК ГПК <НОМЕР> «Перекресток» 18.06.2014г. в 11:00час. В назначенное время  законный представитель ПК ГПК <НОМЕР> «Перекресток» или его уполномоченный представитель по доверенности на объект надзора не прибыли, что повлекло за собой невозможность проведения проверки.

     Действия юридического лица ПК ГПК <НОМЕР> «Перекресток» государственным инспектором г.о.Тольятти и м.р. Ставропольский по пожарному надзору квалифицированы по ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель юридического лица ПК ГПК <НОМЕР> «Перекресток» не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к ответственности юридического лица.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что действия юридического лица ПК ГПК <НОМЕР> «Перекресток» правильно квалифицированы по ч.2  ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

     Объективно вина ПК ГПК <НОМЕР> «Перекресток» подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении № 1704 от 29.07.2014 года, актами фиксации отсутствия законного представителя юридического лица (должностного лица) органом муниципального контроля юридического лица при проведении визуального осмотра объекта защиты от 22.05.2014г. и 18.06.2014г., распоряжением от <ДАТА8> <НОМЕР>, уведомлением о проведении плановой выездной проверки.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

     Оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных доказательствах у мирового судьи не имеется.

     Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.2 ст. 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     Юридическое лицо Потребительский кооператив Гаражный потребительский кооператив «Перекресток» <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа - УФК МФ РФ по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области) р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самары, ИНН 6315800812, БИК 043601001, КПП 631501001, КБК 17711627000016000140, ОКТМО 36740000.

     Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.  

Мировой судья:                                                                                           И.В. Гостькова