Решение по делу № 2-613/2020 от 11.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2020 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В. при секретаре Зверевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-613/2020 по иску индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича к Сараевой Марине Ивановне, Сараеву Сергею Дмитриевичу о взыскании пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг,У С Т А Н О В И Л:

    Индивидуальный предприниматель Шерстобитов Илья Николаевич обратился с исковыми требованиями к Сараевой Марине Ивановне, Сараеву Сергею Дмитриевичу о взыскании пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 32838,67 руб. Исковые требования мотивировал тем, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области солидарно с Сараевой М.И., Сараева С.Д. в пользу филиала «Самарский» АО «Славянка» была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 84805,83 руб. В соответствии с договором уступки права требования № 47/04/Ц/ФЛ от <ДАТА3> право требования перешло к индивидуальному предпринимателю Шерстобитову И.Н. На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги истец просит взыскать солидарно с ответчиков за период с <ДАТА4> по <ДАТА2> пени в размере 32838,67 руб.

    Истец, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Ответчики Сараева М.И., Сараев С.Д. в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, и возражения на исковые требования, указав, что долг по коммунальным платежам выплачивают, срок исковой давности пропущен, в связи с чем просят в удовлетворении иска отказать. В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011 г. № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 23.08.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области вынес судебный приказ №2-1120/2017, согласнокоторому солидарно с должников Сараевой М.И., Сараева Д.В., Сараева С.Д. в пользу АО «Славянка» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшаяся в период с <ДАТА6><ДАТА> в размере 84805,83 руб. Государственная пошлина в размере 1372,08 руб. взыскана солидарно с должников в доход местного бюджета. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА8>

    Определением мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области от <ДАТА9> произведена замена взыскателя АО «Славянка» правопреемником индивидуальный предприниматель Шерстобитов Илья Николаевич на стадии исполнения судебного приказа № 2-1120/2017 от <ДАТА10>

    Истец просит взыскать пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в период с <ДАТА11> по <ДАТА>. на задолженность в размере 84805,83 руб., за период с <ДАТА13> по <ДАТА2> в размере 32838,67 руб.

    Ответчики представили в суд письменное заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пунктом 25 указанного постановления установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Индивидуальный предприниматель Шерстобитов И.Н. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сараева С.Д., Сараевой М.И. пени в размере 32838,67 руб., начисленные за несвоевременную оплату коммунальных платежей в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, обратился в суд в декабре 2019г.

    <ДАТА16> мировым судьей судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

    Исковое заявление поступило в адрес в судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области <ДАТА17>

    Срок исковой давности по взысканию пени, начисленных за несвоевременную оплату коммунальных платежей в период с <ДАТА11> по 02.08.2015г. по последнему ежемесячному платежу истек в 2018 году.   

    Индивидуальный предприниматель Шерстобитов И.Н. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сараевых пени обратился в суд в декабре 2019г., то есть после истечения срока исковой давности.

    Таким образом, истец обратился в суд после истечения срока исковой давности, в связи с чем, с учетом требований ст. 199 ГК РФ, заявления ответчиков, исковые требования индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. о взыскании пени в размере 32838,67 руб. за период с <ДАТА4> по <ДАТА10>, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <ДАТА6>. не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, следовательно, и государственная пошлина в размере 1185,16 руб. не подлежит взысканию в пользу истца.

    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича к Сараевой Марине Ивановне, Сараеву Сергею Дмитриевичу о взыскании пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг, отказать, в связи с истечением срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.

    Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

    Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                           Е.В.Жданова

Мотивированное решение составлено 31.03.2020г. на компьютере и является подлинником.