cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Саратовская область / Административные / 5-514/2021

Решение от 14.07.2021 по делу № 5-514/2021 от 14.07.2021

Удалить персональные данные

Дело № 5-_______ /2021

64 МS0124-01-2021-______________ 

Определение

              о возвращении протокола об административном правонарушении

14 июля 2021 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., изучив протокол об административном правонарушении в отношении Сходнова <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В адрес мирового судьи повторно поступил протокол об административном правонарушении АМ №1726626 от 14 октября 2020 года, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сходнова А.Е. Ранее указанный материал неоднократно возвращался в ОП №2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области для устранения недостатков. Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела вновь поступивший протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения административного материала в ОП №2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В проколе об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА2> в  отношении  <ФИО2> указано, что <ДАТА3> в 03 часа 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, во дворе дома <НОМЕР> <ФИО2> причинил иные  насильственные  действия  и физическую боль гр. <ФИО4>, а именно, нанес несколько ударов рукой и ногой в область головы и туловища. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО4> каких-либо видимых телесных повреждений в области головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей при производстве судебно-медицинской экспертизы не обнаружено.

Согласно  имеющимся в  прилагаемых к  протоколу  об   административном  правонарушении заявлению <ФИО4>, объяснениям опрошенных  лиц,  рапортов должностных  лиц вменяемые  <ФИО2>  действия  происходили   во  дворе  дома  <НОМЕР>  по  ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС>,  тогда  как в  протоколе об административном  правонарушении указан  адрес  совершения:  г. <АДРЕС>,  площадь <АДРЕС>,  д. <НОМЕР>

Таким образом, наличие таких противоречий в материале об административном правонарушении является существенным недостатком, который не может быть восполнен при рассмотрении дела.

С учетом изложенного полагаю, что вышеназванные недостатки препятствуют принятию дела к производству и его рассмотрению в установленном порядке.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ №1726626 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 2 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░