Решение по делу № 5-456/2017 от 15.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Колмыкова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Колмыков А.А. <ДАТА3> в 05 час. 30 мин в районе д. <АДРЕС> ш. г. Тольятти, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании постановления судебного пристава-исполнителя, управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, чем нарушил ст.67.1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>

Действия Колмыкова А.А. квалифицированны по ст. 17.17 КоАП РФ.

Колмыков А.А. в судебном заседании вину не признал, протокол не оспаривал.

Выслушав Колмыкова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно диспозиции ст.17.17 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно ст. 67.1 Федерального закона Федеральный закон от <ДАТА5> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами…) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Постановлением от <ДАТА6> Колмыков А.А. временно ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством и в этот же день данное постановление направлено в адрес должника.

Указанное постановление в установленном законом порядке не отменялось.

В соответствии с ч.5 ст. 67.1 ФЗ от <ДАТА5> г. <НОМЕР>-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Согласно ст. 122 ФЗ от <ДАТА5> г. <НОМЕР>-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Противоправность действий Колмыкова А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, логичны и не оспаривается им самим.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина Колмыкова А.А.. доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Колмыкову А.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Колмыкова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: А.В.Муравьев