Решение по делу № 5-23/2017 от 20.01.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е.(<АДРЕС>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,  в отношении Спесивцева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в <НОМЕР> минут Спесивцев В.А.  находился в общественном месте по <АДРЕС>», в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался из стороны в сторону,  исходил резкий запах алкоголя из полости рта, при разговоре речь невнятная, имел неопрятный внешний вид.

Своими действиями Спесивцев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Спесивцев В.А. вину признал, пояснил, что не работает, доход составляют единовременные заработки.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина Спесивцева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;  рапортом;   объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>  информацией регионального банка данных.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает: признание Спесивцевым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает, повторное совершение Спесивцевым В.А. однородного правонарушения (в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ).

Спесивцев В.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, на меры административно-правового характера не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения. В этой связи предыдущего исправительного воздействия в целях предупреждения совершения новых правонарушений оказалось недостаточным. Спесивцев В.А. не трудоустроен, доход составляют единовременные заработки. В этой связи мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по которым к Спесивцеву В.А. административный арест не может быть применен, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Спесивцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <НОМЕР> суток.

Срок административного ареста исчислять с <НОМЕР> минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     О.Е. Головина