Решение по делу № 2-965/2013 от 06.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кинель - Черкассы                                                                             6 ноября 2013г.

Мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., присекретаре  Чередниковой И.Ю.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску  МИ ФНС России №14 по Самарской области  к  Светлышеву <ФИО1>   о взыскании недоимки по  налогу на доходы физических лиц,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по  налогу на доходы физических лиц,   указав в иске, что в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ответчиком Светлышевым С.А., <ДАТА2> представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2012 год.  Согласно представленной  ответчиком налоговой декларации общая сумма дохода составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.  Общая сумму дохода, подлежащая налогообложению <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Общая сумма расходов и налоговых вычетов составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Налогооблагаемая база равна <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сумма исчисленного налога  составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,00*13%), общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в  бюджет, самостоятельно исчисленная налогоплательщиком составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом  налогоплательщику направлено требование  об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР>  от <ДАТА3>, в котором срок уплаты налога установлен до <ДАТА4> Светлышев С.А.,  в срок,  установленный  в требовании и по настоящее время налог не уплатил, задолженность по НДФЛ за 2012 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  которую и просит взыскать с ответчика.

             В  судебном  заседании  представитель истца Попов М.В. (по доверенности)   представил суду письменный отказ от иска, поскольку данные исковые требования исполнены ответчиком в добровольно порядке. Просит дело прекратить, последствия прекращения  дела, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ей  известны.

   В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст.  220 ГПК РФ суд  прекращает производство, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Прекратить производство по гражданскому  делу <НОМЕР>  по иску  МИ ФНС России №14 по Самарской области  к  Светлышеву <ФИО1>   о взыскании недоимки по  налогу на доходы физических лиц,  в связи с отказом истца от иска.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской  области путем подачи жалобы мировому судье.

            Мировой судья                                                                           А.И. Бондаренко