Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 27 февраля 2013 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,
при секретаре Самарской И.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Павлюк Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» в интересах КЖД, ООО «Домофон Сервис», ООО «ЖУК» к Чернышовой Н.К., Авдеевой О.С. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,
установил:
ОАО «ЕРИЦ ВО» обратилось в судебный участок с иском к ответчикам о взыскании солидарно долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 8257 руб. 23 коп., пени в размере 127 руб. 85 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. в равных долях.
В судебном заседании представитель истца Павлюк Л.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики являются нанимателями квартиры <АДРЕС>. За период сентябрь 2012 г. - декабрь 2012 г. ответчики не производили оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 8257 руб. 23 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они также обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА2> составляет 127 руб. 85 коп. Просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а также взыскать в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры <АДРЕС>, что подтверждается справкой ОАО «ЕРИЦ ВО» о составе семьи от <ДАТА3>
Согласно копии лицевого счета ежемесячно производятся начисления по оплате квартплаты. За период сентябрь 2012 г. - декабрь 2012 г. ответчики не производили оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего задолженность составляет 8257 руб. 23 коп., что подтверждается расчетом истца.
Размер пени по состоянию на <ДАТА2> составляет 127 руб. 85 коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным.
Таким образом, сумма задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 8257 руб. 23 коп. и пени в размере 127 руб. 85 коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом <НОМЕР>, является ООО "ЖУК".
Взыскание задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании доверенности КЖД, ООО «Домофон Сервис», ООО «ЖУК» в связи с чем, вышеуказанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца ОАО «ЕРИЦ ВО».
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Расходы подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2012 ░. - ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 8257 ░░░. 23 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 ░░░. 85 ░░░., ░ ░░░░░ 8385 ░░░. 08 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 200 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░