Дело № 2-35/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 03 марта 2021 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска Новиковой Е.Н., при секретаре <ФИО1>,
pассмотpел в предварительном судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению Ивановой Екатерины Григорьевны к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, мотивировав исковые требования тем, что она подала исковое заявление в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, однако оно было оставлено без движения и определение суда было направлено письмом, в связи с тем, что письмо не было доставлено до нее, исковое заявление судом возвращено. То есть из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по доставке почты, она смогла подать иск только через длительное время и воспользоваться своими правами на судебную защиту. В связи, с чем просит взыскать с АО «Почта России» ущерб в сумме 3879 рублей 56 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований о взыскании с АО «Почта России» ущерба в сумме 3 879 рублей 56 копеек. Определением суда отказ от части исковых требований принят.
Ответчик представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено рассмотрение дела.
Родовая подсудность гражданских дел между судами общей юрисдикции определяется ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ.
Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены ст. 23 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной форме, соответственно, самостоятельно заявленные требования о компенсации морального вреда, являясь по своей природе неимущественными, подсудны районному суду в соответствии с требованиями ст. 24 ГПК РФ.
Если в одном исковом заявлении объединено несколько требований (одно из которых - о компенсации морального вреда, причиненного нарушением материальных благ, другое - имущественного характера), и требование о компенсации морального вреда не является производным от имущественного требования, все требования подсудны районному суду, с учетом того, что одно из них (о компенсации морального вреда) подсудно районному суду (по правилам ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).
Так как истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, дело подсудно районному суду.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Ивановой Екатерины Григорьевны к акционерному обществу «Почта России» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда принято к производству мирового судьи <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности.
Поэтому гражданское дело по иску Ивановой Екатерины Григорьевны к акционерному обществу «Почта России» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Ивановой Екатерины Григорьевны к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО2>