Решение по делу № 1-10/2019 от 05.04.2019

Дело № 1-10/2019-1

29MS0052-01-2019-000483-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А., Медова И.М.,

подсудимого: Крылова Р.Л.,

защитников - адвокатов Павловской Ю.Р., Гребеньковой Л.Г.,

потерпевшего: <ФИО1>,

представителя потерпевшего Зелянина Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крылова Руслана Львовича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:       

Крылов Руслан Львович виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Крылов Р.Л. 09 июня 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 31 минуты, находясь в комнате <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> в городе Северодвинске, действуя из личных неприязненных отношений, с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком левой руки в область лица. В результате указанных умышленных действий Крылова Р.Л. <ФИО1> причинены физическая боль и телесное повреждение характера тупой закрытой травмы лица, проявлениями которой явились: кровоподтеки правой и левой глазничных областей, кровоподтек правой скуловой области, перелом правой скуловой кости, перелом нижней стенки правой орбиты без существенного смещения отломков, переломы носовых костей со значительным смещением отломков. Данная травма в совокупности расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Подсудимый Крылов Р.Л. в судебном заседании заявил, что вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. После разъяснения положений ст.51 Конституции РФ согласился дать показания.

Подсудимый Крылов Р.Л. показал, что 09 июня 2018 года около 18 час. 00 мин. он находился в гостях у своей сожительницы <ФИО2> в комнате <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> в городе Северодвинске. В какой-то момент <ФИО2> пошла в комнату потерпевшего за детскими игрушками, а он (Крылов Р.Л.) вышел курить. Увидев, что входная дверь в комнату потерпевшего «ходит ходуном», он зашел в комнату потерпевшего и увидел, что потерпевший (<ФИО1>) держит <ФИО2> и пытается ту вытолкнуть из комнаты. На это он (Крылов Р.Л.) нанес <ФИО1> один удар кулаком левой руки в правую область лица <ФИО1> От удара тот отошел в сторону кровати, а он (Крылов Р.Л.) с <ФИО2> ушел из комнаты потерпевшего. Ранее, за несколько месяцев до этого, у него с потерпевшим уже был конфликт, тогда они помирились.

Признание Крыловым Р.Л. своей вины согласуется с показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, другими исследованными судом доказательствами, а потому принимается судом.

Виновность подсудимого Крылова Р.Л. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший <ФИО1> суду показал, что 09 июня 2018 года около 18 час. 20 мин. он и его друг <ФИО4> находились по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, ком.2. В дверь комнаты постучала и вошла соседка по общежитию <ФИО2>, которая хотела забрать детские игрушки. Он стал ей передавать игрушки, но <ФИО2> начала их раскидывать по комнате, на что он попросил ее выйти, но та не захотела. Он стал выгонять <ФИО2> из комнаты, выталкивая ее за дверь. В этот момент в комнату зашел сожитель <ФИО2> - Крылов Р.Л. и нанес ему (<ФИО1>) один удар кулаком левой руки в правую часть лица. От удара он (<ФИО1>) немного присел, <ФИО4> помог ему дойти до дивана. От удара у него пошла носом кровь, он испытал сильную физическую боль. Полагает, что удар Крылов нанес ему, увидев, что он выталкивал <ФИО2> из комнаты. Он обратился за медицинской помощью, ему выдали больничный лист. Ранее, 04 мая 2018 года, Крылов уже избивал его (<ФИО1>, но они тогда помирились.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что 09 июня 2018 года около 17 часов 30 минут он и <ФИО1> пришли к нему (<ФИО1> в гости по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, ком. <НОМЕР>. В какой-то момент в комнату <ФИО1> зашла девушка и спросила про игрушки. Данная девушка перевернула ящик с игрушками, на что <ФИО1> стал ее выгонять. В этот момент в комнату зашел ранее неизвестный ему мужчина и нанес <ФИО1> один удар кулаком в лицо, от удара <ФИО1> упал. Он (<ФИО4> посадил <ФИО1> на диван, у <ФИО1> из носа текла кровь. <ФИО1> вызвал скорую помощь (л.д.49).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> следует, что 09 июня 2018 года около 18 час. 00 мин. она и ее сожитель Крылов Р.Л. находились по адресу: г. <АДРЕС>, ком.1, в гостях у ее мамы <ФИО10> Она пошла в комнату <НОМЕР>, где проживал <ФИО1> за детскими игрушками. В комнате также находился неизвестный ей мужчина, на вид около 40 лет. Там она перевернула коробку с игрушками, на что <ФИО1> разозлился и стал выталкивать ее из комнаты, в этот момент в комнату зашел Крылов и толкнул <ФИО1>, <ФИО1> стал падать. Она и Крылов ушли. Чуть позже она снова увидела <ФИО1>, у того шла носом кровь (л.д.47-48).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> следует, что 09 июня 2018 года около 18 часов 50 минут ему на мобильный телефон позвонил <ФИО1>, который в ходе разговора пояснил, что его избил Руслан. После чего он (<ФИО5>) пришел по адресу: г. <АДРЕС>, ком.2, по месту проживания <ФИО1>, где он увидел у <ФИО1> на лице и на джинсах кровь. Он дождался, когда скорая увезет <ФИО1> в больницу (л.д.46).

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что 09 июня 2018 года в 20 часов 18 минут из медицинского учреждения ЦМСЧ 58 поступило сообщение, что в отделение поступил <ФИО1> Иван Сергеевич, 24.07.1984 года рождения, с диагнозом: перелом костей носа, ушибы мягких тканей лица. <ФИО1> госпитализирован в травму. Обстоятельства получения травмы - <ДАТА5> избил сосед (л.д.18).

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 09 июня 2018 года в 18 часов 31 минуту в <АДРЕС> станцию скорой медицинской помощи поступил вызов на адрес: г.Северодвинск, <АДРЕС>, ком.2, к <ФИО1>, повод к вызову - <ДАТА5> избит соседом, бил по голове кулаком, криминальная травма. <ФИО1> была оказана медицинская помощь, после чего он был доставлен в ЦМСЧ <НОМЕР>).

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что у <ФИО1> обнаружено повреждение характера тупой закрытой травмы лица, проявлением которой явились: кровоподтёки правой и левой глазничных областей, кровоподтек правой скуловой области, перелом правой скуловой кости, перелом нижней стенки правой орбиты без существенного смещения отломков, переломы носовых костей со значительным смещением отломков. Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, в срок не свыше 14 дней до проведения КТ исследования <ДАТА8>, в совокупности расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как подобные травмы влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3- недель (л.д.72-73).

Из оглашенных протоколов допросов эксперта <ФИО11> следует, что на основании изучения представленной медицинской документации им был сделан вывод о том, что у <ФИО1> имеется телесное повреждение характера тупой закрытой травмы лица, проявлениями которой явились: кровоподтеки правой и левой глазничных областей, кровоподтек правой скуловой области, перелом правой скуловой кости, перелом нижней стенки правой орбиты без существенного смещения отломков, переломы носовых костей со значительным смещением отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья. Так же эксперт показал, что образование у выявленной у <ФИО1> тупой закрытой травмы лица от однократного травмирующего воздействия твердого тупого предмета в область лица не исключается. Учитывая наличие множества переломов костей лицевого скелета, выявленное у <ФИО1> образование тупой закрытой травмы лица от удара кулаком человека не исключается, от воздействия открытой ладони руки - исключается. При допросе от 27 декабря 2018 года <ФИО11>, показал, что тупая закрытая травма лица, указанная в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, не могла образоваться 05 мая 2018 года, что объясняется тем, что срок образования тупой закрытой травмы лица, указанной в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, составляет не свыше 14 суток до момента обследования <ФИО1> <ДАТА8> (л.д.52,55).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1>, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей <ФИО4>, являвшегося непосредственным очевидцем нанесения Крыловым удара <ФИО1>, <ФИО5>, которому <ФИО1> сразу после конфликта сообщил о том, что Крылов его избил, подтверждаются сведениями, указанными в карте вызова скорой медицинской помощи, о том, что <ФИО1> ударил сосед по голове, заключением эксперта о выявленной у <ФИО1> травме лица и сроке ее образования.

Оснований для оговора подсудимого Крылова Р.Л. со стороны потерпевшего в ходе судебного заседания не установлено. Несмотря на то, что между подсудимым и потерпевшим, как они утверждают, ранее произошел аналогичный конфликт, Крылов и <ФИО1> в ходе судебного заседания поясняли, что они примирились по данному событию, потерпевший не имеет к Крылову претензий, Крылов с ним примирился.

Поскольку все перечисленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, то суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд критически оценивает показания свидетеля <ФИО2>, ее утверждение о том, что Крылов толкнул <ФИО1> опровергается показаниями как самого потерпевшего, показавшего о нанесении ему Крыловым удара кулаком руки, так и очевидца конфликта - свидетеля <ФИО4>, видевшего, как Крылов нанес <ФИО1> удар кулаком в лицо. Показания <ФИО2> в данной части опровергаются заключением эксперта о характере выявленной у потерпевшего травмы лица и сроке ее образования, показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания.

<ФИО2> является сожительницей подсудимого, данные показания даются ею с целью помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное, противоречат признательной позиции подсудимого, занятой им в суде.

Наличие у потерпевшего соответствующих телесных повреждений подтверждено экспертным заключением № 2094 от 27.06.2018

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Крылова Р.Л. является доказанной.

Обстоятельств, которые порождали бы у Крылова Р.Л. возникновение права на необходимую оборону, не имеется.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого Крылова Р.Л. квалифицирует по  ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку, исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что Крылов Р.Л. 09 июня 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 31 минуты, находясь в комнате <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> в городе Северодвинске, действуя из личных неприязненных отношений, с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком левой руки в область лица. В результате указанных умышленных действий Крылова Р.Л. <ФИО1> причинены физическая боль и телесное повреждение характера тупой закрытой травмы лица, проявлениями которой явились: кровоподтеки правой и левой глазничных областей, кровоподтек правой скуловой области, перелом правой скуловой кости, перелом нижней стенки правой орбиты без существенного смещения отломков, переломы носовых костей со значительным смещением отломков. Данная травма в совокупности расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым Крыловым Р.Л. преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крылова Р.Л. являются признание им своей вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание Крылова Р.Л., не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено и объективных подтверждений тому не имеется.

Так, <ФИО1> находился в комнате по месту своего жительства, просил пришедшую к нему в комнату <ФИО2> выйти, на что та не захотела покидать комнату, он стал выгонять <ФИО2> из комнаты. В этот момент в комнату зашел сожитель <ФИО2> - Крылов Р.Л. и нанес ему (<ФИО1>) удар кулаком левой руки в лицо. Какого-либо противоправного или аморального поведения потерпевшего, которое могло бы явиться достаточным поводом для совершения со стороны Крылова данного деяния, судом не усматривается.

Крылов Р.Л. ранее не судим (л.д.83), имеет постоянное место жительства в г.Северодвинске Архангельской области (л.д.77 оборот), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.79), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.82), по прежнему месту работы в АО «ЦС «Звездочка» характеризуется неудовлетворительно, имел случаи нарушения трудовой дисциплины, прогулы (л.д.86), к административной ответственности не привлекался (л.д.81).

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 ч.3 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Крыловым Р.Л., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначение Крылову Р.Л. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, что будет способствовать целям наказания в отношении Крылова Р.Л.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Крылову Р.Л. наказание с применением ст.64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Предусмотренные законом основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания, прекращения дела или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Мера процессуального принуждения Крылову Р.Л. на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения, в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в размере 29 040 руб. 00 коп., из которых:

- 11 220 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Павловской Ю.Р., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению (л.д.100,101,139,140),

- 5 940 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Гребеньковой Л.Г., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

- 11 880 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Павловской Ю.Р., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, с учетом того, что Крыловым Р.Л. доказательств имущественной несостоятельности суду не предоставлено, подлежат взысканию с Крылова Р.Л. в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 322, 323 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Крылова Руслана Львовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, установив ему ограничения в виде:

- запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного Крылова Руслана Львовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Крылову Руслану Львовичу в виде обязательства о явке - на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 29 040 (Двадцать девять тысяч сорок) руб. 00 коп. - взыскать с Крылова Руслана Львовича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

             <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                  С.Ю.Попов