Решение от 28.08.2013 по делу № 1-90/2013 от 28.08.2013

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       о прекращении уголовного дела

28 августа 2013 г. дело № 1-90 г.КотласМировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению К. о привлечении к уголовной ответственности

Корякова С.В., …….. года рождения, уроженца ………, работающего ……, проживающего по адресу: …………., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Согласно заявлению частного обвинителя К. ……. г. около …. часов ….. минут возле д. ….. по ул. …..  в пос. …….. Коряков С.В. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений нанес К. два удара кулаком в лицо, схватил за волосы, бил головой  об автомобиль, чем причинил  физическую боль.

Таким образом, К. просит привлечь Корякова С.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, - нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению на  14 час. 00  мин. <ДАТА1>, однако частный обвинитель К. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором сообщила, что являться в судебное заседание не будет, привлекать Корякова С.В. к уголовной ответственности не желает.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 настоящего Кодекса.

Поскольку частный обвинитель К. в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении слушания дела не представила, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, своевременно, производство по уголовному делу в отношении Корякова С.В. подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ, мировой судья

       ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.