Решение по делу № 1-4/2016 от 03.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2016 года с.Новая Малыкла

Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Масина А.Ю.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Григорьева А.Н.2,

защиты в лице адвоката Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Долговой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григорьева А.Н.2, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, <АДРЕС>, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ и ст.116 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.Н.2 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, по не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступления совершены им на территории Новомалыклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах: он, он <ДАТА4>, около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес последней 5 ударов кулаком по голове и 1 удар ногой в грудь. Затем Григорьев А.Н.2 со словами угрозы убийством: «Я тебя убью, прибью» скинул <ФИО1> с кровати на пол и сел на нее сверху, после чего имея умысел на угрозу убийством, с целью устрашения, со словами угрозы убийством: «Убью», схватил последнюю руками за шею и стал с силой сжимать руками шею <ФИО1>, перекрывая доступ кислорода в легкие. После этого, Григорьев А.Н.2 умышлено нанес <ФИО1> 2 удара кулаком по лицу и с силой сжал ее правую руку. В сложившейся ситуации <ФИО1>, видя агрессию в действиях Григорьева А.Н.2, применившего к ней насилие, угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, при этом лица, которые могли бы оказать ей помощь отсутствовали, а сама себя она защитить не могла в силу более слабого физического состояния. Своими преступными действиями, Григорьев А.Н.2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: 2 кровоподтеков теменной области справа и слева, кровоподтека левой скуловой области, кровоподтека области угла правой ветви нижней челюсти, кровоподтека левой боковой поверхности шеи, 2 кровоподтеков и 2 ссадин правой боковой поверхности шеи, кровоподтека передней поверхности трети шеи, кровоподтека левой переднебоковой поверхности груди, кровоподтека передней поверхности верхней трети правого плеча и кровоподтека правой надключичной области, которые расценивается как не повлекшие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> письменным заявлением просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ее супруга Григорьева А.Н.2, т.к. он принес свои извинения за содеянное, загладил причиненный ей вред, она его простила, продолжают проживать совместно, воспитывают малолетних детей, каких-либо претензий к нему нет, тяжких последствий от его действий не наступило, привлекать его к уголовной ответственности и судиться с ним она не желает.

Защитник подсудимого - адвокат Кудряшова Н.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Григорьев А.Н.2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Григорьев А.Н.2 пояснил, что примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, полностью загладил причиненный ей вред, согласен на прекращение уголовного дела. Из случившегося сделал для себя четкие выводы, что впредь такого не повторит, полностью раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Масин А.Ю. частично поддержал данное ходатайство. Полагая при этом, что поскольку уголовное дело по обвинению Григорьева А.Н.2 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ относится к уголовным делам частного обвинения, то согласно ст.20 УПК РФ, только по данной ст.116 ч.1 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению по этому основанию, однако, по ст.119 ч.1 УК РФ возражал против прекращении дела, т.к. не исследованы обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

  Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Григорьев А.Н.2 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, одно из которых, согласно ст.20 УПК РФ, считается уголовным делом частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Таким образом, имеются все необходимые основания, предусмотренные ст.20 УПК РФ для прекращения уголовного дела в части эпизода по ст.116 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого Григорьева А.Н.2

Разрешая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в части эпизода по ст.119 ч.1 УК РФ, суд учитывает, что согласно обвинительного акта и материалам уголовного дела Григорьев А.Н.2 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, продолжает проживать с ней совместно, раскаялся в содеянном, а также он согласен на прекращение уголовного дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что также имеются все основания для прекращения уголовного дела в части эпизода по ст.119 ч.1 УК РФ за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет.  

            Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме <НОМЕР> руб. 00 коп., выплаченные адвокату Кудряшовой Н.В. за оказание юридической помощи Григорьеву А.Н.2 по назначению в ходе досудебного производства в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.20,25,254 и 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Григорьева А.Н.2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование в отношении Григорьева А.Н.2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Григорьеву А.Н.2 отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.  

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме <НОМЕР> рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Кудряшовой Н.В. в ходе досудебного производства, принять на счет государства.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, защитнику, направить копию прокурору Новомалыклинского района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья:                                                                                   Е.А.Горбунова