Решение по делу № 5-209/2020 от 10.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания  

10 марта 2020 года г.Тольятти

            Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.Тольятти, ул.Белорусская, 16, каб.116,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении №5-209/2020 в отношении Макарова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, работающего в ООО «СкладСервис», зарегистрированного по адресу: г.Тольятти, б-р <АДРЕС>, 

установил:

Старшим государственным налоговым инспектором отдела предпроверочного анализа и истребования документов Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по самарской области в рамках проведения мероприятий налогового контроля установлено следующее:

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ООО «СкладСервис» ИНН <НОМЕР> было направлено уведомление о вызове в налоговый орган руководителя ООО «СкладСервис» ИНН <НОМЕР> Макарова <ФИО1> 09Л2.2019 <НОМЕР>, получение которого подтверждается извещением о получении электронного документа <ДАТА3>)

Согласно направленного уведомления <НОМЕР> от <ДАТА4> руководителю ООО «СкладСервис» ИНН <НОМЕР> Макарову <ФИО1> необходимо было явиться в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области на заседание комиссии по ведению налогоплательщиком финансово-хозяйственной деятельности с налоговыми рисками <ДАТА5> в 15 ч. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 20А, каб. <НОМЕР>.

В назначенное время руководитель организации <ФИО2> Василий Николаевич ИНН <НОМЕР> на заседание комиссии в налоговый орган не явился, представлены пояснения о невозможности явки в налоговый орган в назначенное время, в связи с отпуском. Данное обстоятельство документально налогоплательщиком не подтверждено.

Вышеуказанное обстоятельство образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Факт нарушения подтверждается: уведомлением от <ДАТА6> <НОМЕР>@; извещением  о получении электронного документа; уведомлением о вызове для составления протокола об АП от <ДАТА7> <НОМЕР> реестром отправки уведомления; Отчетом об отслеживании почтовых отправлений; выпиской из ЕГРЮЛ; протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, реестром отправки протокола руководителю.

В судебное заседание Макаров В.Н.  не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил объяснение по факту совершения указанного административного правонарушения. 

            С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Макарова В.Н.  правонарушения в виде неповиновения законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль,  то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что руководителю ООО «СкладСервис» направлено уведомление о вызове <ДАТА5> к 15.00 час., которое получено ООО «СкладСервис» <ДАТА9> На указанное уведомление организацией направлен ответ, в котором сообщалось, что явиться <ДАТА10>  руководитель ООО «СкладСервис» не имеет возможности в связи с нахождением в отпуске.    Кроме того, истребуемые документы были направлены в налоговый орган через СБИС.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

 В силу ст.3.4 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что Макаров В.Н.  впервые совершил административное правонарушение. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Таким образом, с учетом характера впервые совершенного Макаровым В.Н.            административного правонарушения и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств возможно назначение  наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

   признать Макарова <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.                                      

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.А. Кинева