Решение по делу № 1-10/2017 от 20.12.2017

Дело № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Мезень Архангельскойобласти

Мировой судья судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области А.А. Буравенков, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мезенского района Архангельской области Гречухиной Е.А., подсудимого и гражданского ответчика Вахненко Н.И., защитника - адвоката Таранина А.В., представившего удостоверение №581 и ордер на участие в деле по назначению №114 от 13 декабря 2017 года,при секретаре Сопочкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия   судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:                                     

Вахненко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1,             ч.1 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вахненко <ФИО1> дважды совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2017 года в течение рабочего дня с 09 до 19 часов, Вахненко Н.И., находясь в магазине «Цифровой Домо», расположенном в г. Мезень Архангельской области, пр. Советский, д.59, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, заведомо не намереваясь в дальнейшем исполнять условия кредитного договора и уплачивать предусмотренные договором платежи, умышленно сообщил супервайзеру магазина «Цифровой Домо» <ФИО2> заведомо недостоверные сведения о своей должности и ежемесячном доходе, заключил с ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» предоставил ему денежные средства в размере 18198 рублей, которыми Вахненко Н.И. распорядился по своему усмотрению, а именно приобрел в вышеуказанном магазине мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5 (2016)», стоимостью 15999 рублей, а также услуги: дополнительная гарантия 2-3 года, стоимостью 1999 рублей и адаптация Micro/Nano sim, стоимостью 200 рублей, то есть товар и услуги на общую сумму 18198 рублей.

В результате указанных действий Вахненко Н.И. причинил ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ущерб на сумму 18198 рублей.

Он же (Вахненко Н.И.), 22 февраля 2017 года в течение рабочего дня с 09 до 19 часов, находясь в магазине «Цифровой Домо», расположенном в г. Мезень Архангельской области, пр. Советский, д.59, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, заведомо не намереваясь в дальнейшем исполнять условия кредитного договора и уплачивать предусмотренные договором платежи, умышленно сообщил супервайзеру магазина «Цифровой Домо» <ФИО2> заведомо недостоверные сведения о своей должности и ежемесячном доходе, заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ему денежные средства в размере 21599 рублей, которыми Вахненко Н.И. распорядился по своему усмотрению, а именно приобрел в вышеуказанном магазине мобильный телефон марки «Samsung А 310F Galaxy А3 (2016)», стоимостью 18999 рублей, а также услугу: дополнительная гарантия 2-3 года, стоимостью 2600 рублей, то есть товар и услугу на общую сумму 21599 рублей.

В результате указанных действий Вахненко Н.И. причинил ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ущерб на сумму 21599 рублей.

В судебном заседании Вахненко Н.И. согласился с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами содеянного, вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. От представителей потерпевших ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возражений не поступило.

 Обвинение, предъявленное Вахненко Н.И., с которым он полностью согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В этом случае, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья постанавливает обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья находит, что действия Вахненко <ФИО1> по преступлениям, совершенных им 15 февраля 2017 года и 22 февраля 2017 года, следует квалифицировать за каждое отдельное преступление по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо недостоверных сведений.

За совершенные преступления Вахненко Н.И. подлежит уголовному наказанию, назначая которое, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела и личность виновного, его имущественное и семейное положение, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ деяния, совершенные подсудимым Вахненко Н.И., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность Вахненко Н.И. характеризуется следующим образом.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вахненко Н.И., мировой судья, в силу ч.1, 2 ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям признает:      - наличие малолетнего ребенка;

- явку с повинной, в которой он сообщил правоохранительным органам обстоятельства и мотивы преступлений до возбуждения уголовного дела;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении всего дознания. При этом, мировой судья учитывает, что действия Вахненко Н.И. были  направлены на сотрудничество с органом дознания на стадии проведения проверки и после возбуждения уголовного дела, он представлял информацию об обстоятельствах совершения преступлений, добровольно давал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступлений;

- полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Вахненко Н.И., мировой судья, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлению, совершенному им 15 февраля 2017 года, признает частичное добровольное возмещение ущерба, поскольку Вахненко Н.И. в счет возмещения ущерба перечислил ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» 9000 рублей (л.д. 118, 119).

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вахненко Н.И., в силу ст.63 УК РФ, мировой судья по обоим преступлениям не усматривает.

Правовых оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, никаких   исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения Вахненко Н.И. от уголовной ответственности и от наказания, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон в судебном заседании, все обстоятельства дела и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Вахненко Н.И., принимая во внимание, что Вахненко Н.И. является трудоспособным, мировой судья с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения Вахненко Н.И., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о назначении Вахненко Н.И. за каждое преступление, в соответствии со ст.49 УК РФ, наказания в виде обязательных работ.

При этом, окончательное наказание, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, следует назначить Вахненко Н.И. путем частичного сложения наказаний.

Назначение Вахненко Н.И. более мягкого наказания нецелесообразно и не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст.2 УК РФ, и отвечать принципу справедливости.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, иск о возмещении материального ущерба  ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» на сумму 18198 рублей подлежит удовлетворению частично и судом взыскивается с Вахненко Н.И., как лица виновного в совершении преступления в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», с учетом частичного добровольного возмещения ущерба,  сумма ущерба в размере 9198 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, иск о возмещении материального ущерба ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 21599 рублей подлежит удовлетворению и судом взыскивается с Вахненко Н.И., как лица виновного в совершении преступления в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумма ущерба в размере 21599 рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: кредитные досье на имя Вахненко Н.И. из банков ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 88-89).

В отношении Вахненко Н.И. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней, после чего отменить (л.д. 128, 213).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Таранину А.В. за оказание Вахненко Н.И. юридической помощи по назначению при производстве дознания в размере 2420 рублей (л.д. 180) и в суде в размере 2420 рублей, всего в сумме 4840 рублей 00 копеек, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 317, 323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Вахненко <ФИО1> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду, совершенному им 15 февраля 2017 года, в виде обязательных работ сроком на 110 (сто десять) часов;

по эпизоду, совершенному им 22 февраля 2017 года, в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вахненко <ФИО1> окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Вахненко Н.И. отменить.

Вещественные доказательства: кредитные досье на имя Вахненко Н.И. из банков ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить частично, взыскать с Вахненко <ФИО1> в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в счет возмещения материального ущерба 9198 рублей 00 копеек.

Гражданский иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить, взыскать с Вахненко <ФИО1> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения материального ущерба 21599 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Таранину А.В. за оказание Вахненко Н.И. юридической помощи по назначению при производстве дознания и в суде в общей сумме 4840 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лешуконском районном суде Архангельской области путем подачи жалобы, либо принесения представления прокурора через мирового судью судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                             А.А. Буравенков