Решение по делу № 5-518/2013 от 05.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Конюхова О.Н., рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Логинова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца д. Молосковицы, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> 8, кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>  улица <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> в 13-27 часов, на автодороге ФАД «Урал», на 732 км.в Кузнецком районе, <АДРЕС> области, Логинов <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 111940, г/н Н 874 ХА/163 регион, совершил обгон впередиидущего транспортного средства на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части дороги сплошной линии разметки 1.1. нарушив п. 1.3 ПДД РФ, то есть выехал в нарушение ПДД, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в связи с чем, был остановлен старшим ИДПС МО МВД России по <АДРЕС> району и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.     

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области и ходатайством Логинова <ФИО> административное дело передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства Логинова <ФИО>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Логинов <ФИО> в ходе судебного разбирательства с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, не отрицал. Пояснил, что выезд на полосу встречного движения он осуществил для избежания ДТП. Схему на оспаривает.  Впереди него двигался грузовик, в процессе движения он включил правый «поворотник» и остановился, а он максимально прижался влево и обогнал его.  

            Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Логинова <ФИО> оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Логинова <ФИО> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения Логиновым <ФИО> данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2>;

- протоколом об изъятии вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА2>;

- схемой места правонарушения;

- рапортом от <ДАТА2>.

Ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаки и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. То есть нарушение может состоять в нарушении ПДД РФ, несоблюдении сигналов светофоров, несоблюдение знаков и дорожной разметки, несоблюдении распоряжений регулировщика.

Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15. КоАП РФ, в частности имеет место при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки, дорожных знаков, а также в случаях, предусмотренных п.8.6, 9.2, 9.3, 11.5 и 15.3 ПДД РФ.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что направление движения автомобиля под управлением Логинова <ФИО> соответствовало направлению его движения, указанному в схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении, согласно которой автомобиль под управлением Логинова <ФИО> двигаясь по автодороге ФАД «Урал», на 732 км.в Кузнецком районе, <АДРЕС> области, совершил обгон впередиидущего транспортного средства на дороге с двусторонним движением выехал на строну дороги предназначенную для движения во встречном направлении и у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанное под сомнение, кроме того Логинов <ФИО> указанное не оспаривает.

Таким образом, действия Логинова <ФИО> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, двигаясь по автодороге ФАД «Урал», на 732 км.в Кузнецком районе, <АДРЕС> области совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, нарушив тем самым  п. 1.3 ПДД РФ. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Логинова <ФИО> либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей  не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая что сведений о том, привлекался ли ранее  Логинов <ФИО> к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения в материалах дела не имеется, с учетом личности правонарушителя который вину в совершении правонарушения не признал, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 25.1 ч.2, 29. 9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Логинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья:                                              подпись                                 О.Н. Конюхова

<АДРЕС>