Дело № 2-85/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,
с участием зам.прокурора г.Инты - Эйхман А.А.,
при секретаре Берляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,
20.01.2016 года дело по заявлению прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Барановой Т.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Инты РК обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании в пользу Барановой Т.А. компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере *** руб. В обоснование заявленных требований указал, что с *** года по *** года Баранова Т.А., являясь неработающим пенсионером, находилась на отдыхе в ***, к месту отдыха истец ехала поездом по маршруту ***, затем летела самолетом до ***, возвращалась тем же транспортом и маршрутом.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Истец Баранова Т.А. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья считает возможным.
Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.
Зам.прокурора Эйхман А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Баранова Т.А. является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости. В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ***, *** года Баранова Т.А. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя. Из копии паспорта истца следует, что Баранова Т.А. зарегистрирована в *** по месту жительства с ***.
Проездными документами, посадочными талонами и иными материалами дела подтверждается нахождение Барановой Т.А. в период с *** года по *** года на территории ***. Как следует из представленных проездных документов, к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту ***, далее следовала воздушным транспортом по направлению ***, возвращалась самолетом по направлению ***, далее следовала поездом по маршруту ***.
Согласно сообщению ГУ УПФР в г.Инте РК от *** года ранее Барановой Т.А. компенсация расходов, связанных с льготным проездом к месту отдыха, не выплачивалась.
В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом и воздушным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до (от) границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.
Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.
Согласно справке, стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, без учета стоимости комплекта постельного белья, по маршруту *** по состоянию на *** года - *** руб., по маршруту *** по состоянию на *** года - *** руб., всего *** руб.
В соответствии со справками, имеющимися в материалах дела стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания до тарифной границы России и *** по состоянию на *** года и *** года по маршруту *** составит всего *** руб.
Таким образом, общий размер затрат истца, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил *** руб.
Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости авиаперелета до тарифной границы России и ****, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Барановой Т.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно всего в размере *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Барановой Т.А. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ***, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ***.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми. Мотивированноерешение изготовлено ***.
Мировой судья Третьяков Р.И.