П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
28 марта 2011 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу улица <АДРЕС> село <АДРЕС> области, не работающей.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КРФоАП. Права ясны и понятны.
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> 03.03.2011 года на улице Ленина <АДРЕС> квартиры 1 села <АДРЕС> области путем обмана и злоупотребления доверием похитила телевизор «Супра», принадлежащий гражданину <ФИО4>, причинив ему материальный ущерб на сумму 650 рублей 00 копеек, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении 09 <НОМЕР> в отношении <ФИО2> от 14.03.2011 года, в котором <ФИО2> пояснила, что «с протоколом согласна»; заявление потерпевшего <ФИО4>; протокол осмотра места происшествия от 05.03.2011 года; объяснения <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО7>, справка о стоимости похищенного, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> подтвердила вышеуказанные обстоятельства дела, с протоколом об административном правонарушении согласилась, ущерб возмещен.
Потерпевший <ФИО4>, просил дело рассмотреть в его отсутствие, претензией материального и морального характера не имеет, назначить наказание на усмотрение суда.
Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях <ФИО2> подтверждается объяснениями <ФИО2> и вышеуказанными материалами дела.
Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновной, наличие малолетнего ребенка и положение ч.2 ст.3.9 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа * в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей, который подлежит уплате получателю платежа:
УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810200000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код 18811690050050000140 (административный штраф ОВД по муниципальному району <АДРЕС> 624)
Копию постановления направить в ОВД по муниципальному району <АДРЕС> для сведения и вручить <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
* Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП , что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>