Решение по делу № 2-213/2017 от 21.03.2017

      2-213/17г.                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года                                                                                         города Махачкалы

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев дело по иску Анхаева М.А. в интересах   Магомедрасулова <ФИО1>  к УФПС Республики Дагестан  ФГУП «Почта России»  о взыскании  убытков,  причиненных при оказании почтовой услуги,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Анхаев М.А. в интересах Магомедрасулова М.М. обратился в суд с иском к УФПС РД ФГУП «Почта России»   о взыскании убытков, морального вреда    и судебных расходов, указывая, что 13.10. 2016 года его доверителем был заключен договор  (оферты) поставки товара (Blutooth Часы Smartwatch Бренд для  Apple iPhone IOS Android Телефон умные часы с магазином « Hong Kong Star Castle Indystry Co» через международный почтовый интернет сайта «AliExprtss Standard Shipping» (Али экспресс»),  цена за единицу товара составляет 4805 рублей 65 копеек.

Согласно распечатке с сайта 31 октября 2016 года товар поступил в почтовое отделение 367026 г. Махачкалы пр. Шамиля 22, Почта России. Получено адресатом 16 ноября 2016 года<ДАТА>

Однако истцу товар не вручен, истец не расписывался в каких-либо почтовых документах. Настаивает на том, что мелкий заказной пакет был утерян по вине ответчика, что является основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Его неоднократные походы за получением товара не принесли результатов, заказанный им товар исчез.

Исходя из этого,  просит взыскать с ответчика  стоимость товара в размере 4806 рублей 68 копеек , расходы на представителя 15000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.  

 Представитель  истца по доверенности Анхаев М.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, также пояснил, что 21 ноября 2016 года обратился к ответчику с письменным заявлением о розыске почтового отправления, ответа не последовало.

 Представитель  ответчика   по доверенности Зухумов М.М. не отрицая  факт утраты почтового отправления, адресованного истцу, исковые требования не признал, пояснив, что согласно Всемирной почтовой конвенции 2004 года любое почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату. В данном случае, первоочередным правом на получение возмещения за ненадлежащее оказание услуг почтовой связи  наделен непосредственно отправитель почтового отправления, оплативший услугу почтовой связи и понесший в связи с этим материальные затраты. И  только, в случае отказа отправителя от своих прав в пользу адресата возможно возмещение ущерба непосредственно получателю почтового отправления.  В данном случае, соответственно отправитель международного почтового отправления вправе обратиться с претензией   в почтовую службу страны отправителя о неполучении адресатом указанного отправления. Учитывая, что от отправителя не поступало  заявлений  о передаче адресату Магомедрасулову М.М. права требования возмещения за утрату почтовых отправлений, ответчик полагает, что в данном случае Магомедрасулов М.М. является ненадлежащим истцом. Кроме того, в соответствии с п. 7.1.16 Инструкции «Порядок работы с обращениями пользователей услугами ФГУП «Почта России» в отделениях почтовой связи, почтамтах и филиалах и составлении отчетности по ним в структуре Предприятия», утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 26 февраля 2008 года первоочередное право на получение выплаты возмещения за внутреннее почтовое отправление или почтовый перевод денежных средств остается за отправителем. Просит в иске отказать в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему: 

Согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона «О почтовой связи» от 17.07.1999 г. №176-ФЗ отношения в области международной почтовой связи могут регулироваться решениями международных почтовых организаций, участником которых, является Российская Федерация.

Частью 5 статьи 34 этого Закона также предусмотрено, что вопросы ответственности за утрату или порчу (повреждение) международных почтовых отправлений регулируются законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Российская Федерация является членом Всемирного почтового союза, конгресс которого в Женеве 12.08.2008 г. принял Всемирную почтовую конвенцию, вступившую в силу 01.012010 года.

Согласно ст. 24 этой Конвенции при  условии соблюдения права предъявления иска назначенному оператору, который несет ответственность, обязательство выплаты возмещения и возврата тарифов и сборов возлагается, в зависимости от случая, на назначенного оператора страны подачи или назначенного оператора страны назначения.

По смыслу положений ст. 34 Федерального закона «О почтовой связи», регулирующих ответственность российских операторов почтовой связи и в силу части 5 этой статьи подлежащих применению к отношениям сторон наряду с международными договорами Российской Федерации, операторы почтовой связи несут обязанность по возмещению убытков, причиненных ими при оказании услуг почтовой связи, в том числе в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления.

В соответствии со  статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может  быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

В соответствии со статьей 34 ФЗ «О почтовой связи» и пунктом 5г Правил оказания услуг почтовой  связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.0405 №211, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями  услуг почтовой связи.

Ответственность операторов почтовой связи предусмотрена в случае утраты, порчи (повреждения), недостачи вложения, недоставки  или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений,  осуществление переводов денежных средств, иных нарушений установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Согласно п. 12 Правил оказания услуг почтовой связи в зависимости от способов обработки почтовые отправления подразделяются на простые и регистрируемые, принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату с распиской в получении.

В соответствии с пунктом «А» статьи 57 Правил убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью- в размере объявленной ценности и суммы платы за пересылку, за исключением платы за объявленную ценность.

Таким образом, действующими Почтовыми правилами не предусмотрена имущественная ответственность организаций почтовой связи за недоставку простого почтового отправления, что имеет место в данном случае.

Согласно ч.3 статьи 39 ФЗ РФ «О почтовой связи» международные почтовые отправления оформляются и обрабатываются в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 22 Устава Всемирного почтового союза (ВПС) в редакции седьмого дополнительного протокола, который РФ ратифицировала Федеральным законом от 16.05. 2007 г.№78-ФЗ, акты союза: Устав ВПС, Общий регламент, Всемирная почтовая конвенция, Регламент письменной корреспонденции, Регламент почтовых посылок являются обязательными для всех стран- членов ВПС.

Российская Федерация является членом Всемирного почтового союза, конгресс которого в 2008 году принял Всемирную почтовую конвенцию, вступившую в силу в 2010 года.

В соответствии со ст. 5 Конвенции, любое почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату.

В соответствии с пунктом 11.2 статьи 21 Конвенции, назначенный оператор страны назначения почтового отправления имеет право выплачивать возмещение адресату, если отправитель отказался от своих прав в пользу адресату.

Информация об отказе отправителя от причитающегося ему возмещения за утрату почтового отправления у суда отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, первоочередным правом на получение возмещения обладает отправитель почтового отправления, тогда как доказательств отказа отправителя от причитающегося ему возмещения за утрату почтового отправления суду не было истцом представлено и оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Поскольку основное требование о взыскании вреда удовлетворению не подлежит, то и вытекающие из него требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На оснорвании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-1987 ГПК РФ, мировой судья:

                                                       РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Магомедрасулова М.М. о взыскании с УФПС РД ФГУП «Почта России» убытков, причиненных при оказании услуг почтовой связи в пользу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы.

Мотивированное решение отпечатано 27 марта 2017 года.

Мировой судья                                                                                  Дадаева Н.Ш.