Решение по делу № 5-366/2013 от 11.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ  ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1>                                                                            с. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области Казанцев И.Л рассмотрев протокол <НОМЕР> СК 252973 от 23. 06.13 года  и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр. Лашина <ФИО1> <ДАТА> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -8,

                                                      УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10-45 минут Лашин <ФИО> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области  управляла автомашиной ВАЗ 211540 г\н <НОМЕР> и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Лашин <ФИО> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в                                               суд  явился, вину признал полностью.

Исследовав материалы дела, и оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказ от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а)запах алкоголя изо рта;б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного
средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для предложения водителю Лашину <ФИО> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства и направление водителя на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом об отстранении Лашин <ФИО>. от управления транспортным средством от <ДАТА5>

Мировым судьей установлено, что сотрудниками ГИБДД МО МВД был соблюден порядок направления Лашина <ФИО> на медицинское освидетельствование.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Лашина <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Лашина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 252973 от 23.06. 2013 г.,

- протоколом об отстранении Лашина <ФИО> от управления транспортным средством 63 АК 337379 от <ДАТА3>,

- протоколом о направлении Лашина <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 СН 006976 от <ДАТА5>

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Лашин <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении размера наказания судом принимается во внимание повышенная опасность для граждан и общества в целом данного правонарушения.

  Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9п.1, 29.10, КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Подвергнуть Лашина <ФИО1> административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

   Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в федеральный суд <АДРЕС> района, <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                           Казанцев И.Л