Решение по делу № 5-1568/2013 от 09.10.2013

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                        9 октября 2013г.

        Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения,  урож. Республики <АДРЕС>, зарегистрированный в с. <АДРЕС> района РД, фактически проживающего в с. Новокаякент, РББ  д.б/н., ул. б./н. , в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                      У С Т А Н О В И Л :

          20.09.2013 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> за допущенное административное правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

  Согласно протоколу <НОМЕР> от 09.09.2013 г. <Ф.И.О.1>, управляя автомашиной ВАЗ 21061 за госрегзнаками <НОМЕР> рус в нарушение п.2.3.2 ПДД  с признаками алкогольного опьянения в 17  час. 00 мин в с. Новокаякент Каякентского района РД  был остановлен и задержан  инспектором ДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД <Ф.И.О.2> и на его законное требование пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя  ответил  отказом, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ.

          <Ф.И.О.1> было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу.

           Так же был произведен звонок на его мобильный номер телефона <НОМЕР>, где было сообщено о времени и месте рассмотрения дела.

         Приглашенный не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

        Изучив материалы административного дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель <Ф.И.О.1> в с. Новокаякент Каякентского  района управляя  транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус.  9 сентября 2013 г. в 17 часов 00 минут в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении .

Основанием полагать, что водитель <Ф.И.О.1> 09 сентября 2013 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 .

  Однако, указанный водитель  в присутствии двух понятых ( <Ф.И.О.3> и  <Ф.И.О.4>.) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .

   Направление вышеназванного водителя на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения также было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух вышеуказанных понятых. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил.

  Вместе с тем, <Ф.И.О.1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Факт совершения <Ф.И.О.1> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении , протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством , протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ,  которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.09.2013 г.  водитель  с явными признаками алкогольного опьянения, дающего  сотруднику ГИБДД право  направить водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование ( резкий запах  изо рта, неустойчивая поза , покраснение кожного покрова лица, нарушенная речь) на законное требование сотрудника полиции пройти его отказался.

В графе «Объяснения лица,  в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении водителем   указано: «Я <Ф.И.О.1>, я выпил пиво и ехал  за рулем в с. <АДРЕС>  от медосвидетельствования   отказываюсь».

      Хоть водитель и согласился  и указал в протоколе , что согласен с протоколом, в суде установлен  факт совершения им нарушения п.2.3.2 ПДД.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 09.09.13г.  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения в присутствии двоих понятых: <Ф.И.О.3> и <Ф.И.О.4> в 17 ч. 00 мин водитель был отстранен от управления транспортным средством для последующего освидетельствования  .

 Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> 09.09.2013 г., составленного инспектором <Ф.И.О.2> усматривается, что  водитель,  управлявший автомашиной ВАЗ 21061 с резким запахом алкоголя изо рта неустойчивой позой и резким изменением окраски кожных покровов лица и нарушенной речью  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и написал, что не согласен.

Как усматривается  из акта  освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения <НОМЕР> от 09.09.13г. водитель, будучи задержан в с. Новокаякент Каякентского района РД   с признаками алкогольного опьянения:- с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы,  нарушенной речью и  резким изменением окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения исследования  с применением технического средства измерения  наличия  либо отсутствия абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе..

 В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя. составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола,   водительское удостоверение в материалах дела отсутствует.  В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

Как следует из справки начальника  ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД <Ф.И.О.5> водительское удостоверение <Ф.И.О.1> ранее изъято , т.е. 27.06.2013г.  за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ .

  В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет наложение административного штрафа  в размере  тридцати тысяч рублей   с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении водитель  в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указывает, что он отказывается пройти медосвидетельствование

      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и  обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

 Признать <Ф.И.О.1>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа  в размере  тридцати тысяч рублей   с лишением права управления транспортными средствами на срок  полтора года .

         Вод. Удостоверение <НОМЕР> категории В.С., которая ранее - 27.06.2013г. изъято за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ,  во исполнение настоящего постановления  передать на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району      

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                              Г.К. Алибеков