Решение по делу № 5-235/2015 от 19.05.2015

  Дело № 5-235/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                                                          19 мая 2015 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г.Усинска РК  <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.5 ст.14.13 КРФоАП в отношении

Гиголаева Т.Т.2,, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении прокуратурой г.Усинска РК по обращению ИФНС России по г.Усинску в РК проведена проверка исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности <ИНОЕ> в ходе которой установлено, что по состоянию на <ДАТА3> <ИНОЕ> имеет задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 389533 руб. 17 коп.  ИФНС России по РК в г.Усинске принимались меры по принудительному взысканию задолженности, однако уплата налога со стороны руководства <ИНОЕ> не была произведена. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, <ИНОЕ> является Гиголаев Т.Т.2 Исходя из даты представленной в налоговый орган налоговой декларации <ДАТА4>, руководитель юридического лица обязан был обратиться с заявлением о признании <ИНОЕ> несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в срок по истечении 1 месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства, то есть в течении трех месяцев с даты представления декларации <ДАТА5>, но не позднее <ДАТА6> До настоящего времени вышеуказанная обязанность руководителем <ИНОЕ> не исполнена. Учитывая, что задолженность по уплате обязательных платежей у <ИНОЕ> Гиголаева Т.Т.2 до настоящего времени не исполнена, признак банкротства, определенный п.1 ст.3 Закона о несостоятельности (банкротстве), возник у <ИНОЕ> <ДАТА6>

В судебное заседание лицо, в отношении  которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, причин неявки суду не сообщило, не просило об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании помощник прокурора считает, что вина Гиголаева Т.Т.2 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом всех установленных обстоятельств, просит назначить наказания в пределах санкции статьи.

Заслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Гиголаева Т.Т.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КРФоАП установленной.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

Согласно представленному суду административному материалу установлено, что прокуратурой города по обращению ИФНС России по г.Усинску в РК в порядке надзора проведена проверка исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности <ИНОЕ>

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от <ДАТА7> <ИНОЕ> зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>.

По состоянию на <ДАТА3> <ИНОЕ> размер просроченной свыше трех месяцев задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды составил 389533 руб. 17 коп.

ИФНС России по РК в г.Усинске принимались меры по принудительному взысканию задолженности, однако уплата налога со стороны руководства <ИНОЕ> не была произведена.

Обстоятельства, при которых руководитель юридического лица обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) определены п.1 ст.9 Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона № 127-ФЗ), в том числе: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно положениям ст.2 Закона №127-ФЗ: недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

В силу п.2 ст.9 Закона № 127-ФЗ заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 ст.9 Закона № 127-ФЗ, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения, соответствующих обстоятельств.

Согласно положениям ст.241 Закона №127-ФЗ основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п.1 ст.3 Закона № 127-ФЗ гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст.3 Закона № 127-ФЗ (п.2 ст.6 Закона № 127-ФЗ).

Согласно абз.2 п.2 ст.4 Закона № 127-ФЗ для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Являясь налогоплательщиком в соответствии с НК РФ, <ИНОЕ>  обязано своевременно и в полном объеме платить все установленные государством налоги, сборы и иные обязательные платежи (ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что <ИНОЕ> является Гиголаев Т.Т.2

С учетом требований п.1 ст.9 Закона № 127-ФЗ Гиголаев Т.Т.2 должен был до <ДАТА9> обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании <ИНОЕ> несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что задолженность по уплате обязательных платежей Гиголаевым Т.Т.2 до настоящего времени не исполнена, признак банкротства, определенный п.1 ст.3 Закона № 127-ФЗ, возник у <ИНОЕ> <ДАТА6>

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КРФоАП, как неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА10>, заявлением о привлечении руководителя <ИНОЕ> к административной ответственности по ст.14.13 КРФоАП от <ДАТА11> <НОМЕР>, а также иными представленными суду материалами.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность и исключающих, производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гиголаева Т.Т.2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КРФоАП, назначить наказание в виде административного штрафа в размере  5000 рублей.

Копию постановления направить виновному лицу, прокуратуру г.Усинска РК.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока  рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

Предупредить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья-подпись-

Копия верна- мировой судья-                                                             Черных Н.Ю.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

ПОЛУЧАТЕЛЬ	УФК по РК (прокуратура РК)
Наименование банка	ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар
Расчетный счет:	40101810000000010004
ИНН:	1101481623
КПП:	110101001
КБК:	41511690010016000140
БИК:	048702001
ОКТМО:	87 701 000

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Девонский судебный участок г.Усинска РК по адресу: г. Усинск ул. Ленина д.10.