Решение по делу № 2-171/2011 от 18.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС> Малыкла

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Горбунова Е.А., при секретаре Пятайкиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уполномоченного органа: ФНС России, Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Шишкову Марку Викторовичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В  суд обратилась Уполномоченного органа: ФНС России, Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Шишкову Марку Викторовичу о взыскании недоимки по налогу и пени. В обосновании указала, что общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Лесмаш» далее ООО ПП «Лесмаш» было зарегистрировано по юридическому адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.Малыгино. Размер уставного капитала ООО ПП «Лесмаш» - 10000,00 руб. На дату признания ООО ПП «Лесмаш» банкротом организация состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <НОМЕР>. Руководителем ООО ПП «Лесмаш» на момент признания должника банкротом являлся Честных Дмитрий Валерьевич, зарегистрированный по адресу: 394018, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Энгельса, д.З, <АДРЕС>. Учредителем ООО ПП «Лесмаш», согласно выписке из ЕГРЮЛ, являлся Шишков Марк Викторович. Размер доли Шишкова М.В. в уставном капитале 10000,00 руб. По состоянию на <ДАТА2> общество имело задолженность по платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в сумме 776615,26 руб. (налоги - 472401,00 руб., пени - 210233,86 руб., штрафы - 93980,40 руб.), в том числе по основным платежам, просроченным свыше 3-х месяцев - 472401,00 руб. В нарушение ст.9, ст.10 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» учредитель Шишков М.В. не обратился с заявлением должника в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом). С заявлением о призвании ООО ПП «Лесмаш» банкротом как отсутствующего должника в Арбитражный суд <АДРЕС> области <ДАТА4> обратился уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О состоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) ООО ПП «Лесмаш» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Никитина Людмила Алексеевна член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», (определение от <ДАТА5> <НОМЕР>). Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> процедура конкурсного производства в отношении ООО ПП «Лесмаш» завершена. В Единый государственный реестр внесена запись о ликвидации ООО ПП «Лесмаш». Конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства в отношении ООО ПП «Лесмаш» были понесены расходы в размере 3930,35 руб., которые были ему компенсированы уполномоченным органом. В соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области на основании Протокола заседания комиссии Управления по рассмотрению заявлений конкурсных управляющих на получение вознаграждения и компенсацию расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства от <ДАТА9> <НОМЕР> выплатила вознаграждение конкурсному управляющему Никитиной Л.А. в размере 10000,00 руб. и компенсировала расходы, связанные с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника ООО ПП «Лесмаш» в сумме 3930,35 рублей. Данная выплата конкурсному управляющему была произведена платежным поручением от <ДАТА10> <НОМЕР> в сумме 13930,35 рублей. Анализ ст.227 Федерального закона от <ДАТА6> года <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» приводит к выводу о том, что финансирование процедуры банкротства отсутствующих должников возлагается на заявителя и инициирование процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом возможно только при условии наличия финансирования проведения процедур. Данная позиция отражена в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и от 17.12.2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». В том случае, если бы ответчики самостоятельно исполнили возложенную на них обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, расходов на финансирование процедур банкротства государство не понесло бы. Вознаграждение арбитражному управляющему и расходы на проведение процедуры конкурсного производства выплачивались бы за счет заявителя. Таким образом, уполномоченным органом понесены убытки в сумме 13930,35 рублей. В соответствии со ст.9 Закона заявление должника должно быть направлено руководителем должника в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В соответствии с п.п.1,2 ст.10 Закона неподача заявления должника в арбитражный суд влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В соответствии с п.4 ст.10 Закона в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Таким образом, убытки, которые понесены уполномоченным органом в сумме 13930,35 рублей, в соответствии со ст.9, п.1,2 ст.10 Федерального закона от <ДАТА6> года <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат взысканию с ответчика. Просила взыскать с Шишкова Марка Викторовича, являвшегося до признания должника банкротом учредителем ООО ПП «Лесмаш» в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации расходов на проведение процедуры конкурсного производства в размере 13930,35 рублей. Реквизиты для перечисления денежных средств: р/с 40101810800000010002, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) БИК <НОМЕР>, код ОКАТО 17425000000, КБК 18211690010010000140.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, письменным заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснила, что по состоянию на <ДАТА13> денежные средства в бюджет не поступили.

Ответчик Шишков М.В. в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, по последнему известному истцу адресу его места жительства «заказным» письмом с уведомлением о вручении, которое было не вручено адресату по причине, указанной в почтовой справке «Адресат по указанному адресу не проживает». Согласно, справки Новочеремшанского сельского поселения и рапорта участкового милиции, установлено, что Шишков М.В. зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает, выехал на учебу в <АДРЕС>, место его жительства в настоящее время не известно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Из ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Лесмаш» далее ООО ПП «Лесмаш» было зарегистрировано по юридическому адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.Малыгино. Размер уставного капитала ООО ПП «Лесмаш» - 10000,00 руб., состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <НОМЕР>.

Руководителем ООО ПП «Лесмаш» на момент признания должника банкротом являлся Честных Дмитрий Валерьевич, зарегистрированный по адресу: 394018, <АДРЕС> область, <АДРЕС> Энгельса, д.З, <АДРЕС>. Учредителем ООО ПП «Лесмаш», согласно выписке из ЕГРЮЛ, являлся Шишков Марк Викторович. Размер доли Шишкова М.В. в уставном капитале 10000,00 руб.

По состоянию на <ДАТА2> общество имело задолженность по платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в сумме 776615,26 руб. (налоги - 472401,00 руб., пени - 210233,86 руб., штрафы - 93980,40 руб.), в том числе по основным платежам, просроченным свыше 3-х месяцев - 472401,00 руб.

В соответствии со ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено руководителем должника в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неподача заявления должника в арбитражный суд влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.4 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии со ст.9, ст.10 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» учредитель Шишков М.В. должен был обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом), но в нарушение указанной нормы этого не сделал.

С заявлением о призвании ООО ПП «Лесмаш» банкротом как отсутствующего должника в Арбитражный суд <АДРЕС> области <ДАТА4> обратился уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

Согласно решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О состоятельности (банкротстве)» ООО ПП «Лесмаш» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Никитина Людмила Алексеевна член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», (определение от <ДАТА5> <НОМЕР>).

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> процедура конкурсного производства в отношении ООО ПП «Лесмаш» завершена. В Единый государственный реестр внесена запись о ликвидации ООО ПП «Лесмаш». Конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства в отношении ООО ПП «Лесмаш» были понесены расходы в размере 3930,35 руб., которые были ей компенсированы уполномоченным органом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области на основании Протокола заседания комиссии Управления по рассмотрению заявлений конкурсных управляющих на получение вознаграждения и компенсацию расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства от <ДАТА9> <НОМЕР> выплатила вознаграждение конкурсному управляющему Никитиной Л.А. в размере 10000,00 руб. и компенсировала расходы, связанные с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника ООО ПП «Лесмаш» в сумме 3930,35 рублей.

Выплата конкурсному управляющему Никитиной Л.А. произведена платежным поручением от <ДАТА10> <НОМЕР> в сумме 13930,35 рублей.

\Согласноз ст.227 Федерального закона от <ДАТА6> года <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» финансирование процедуры банкротства отсутствующих должников возлагается на заявителя и инициирование процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом возможно только при условии наличия финансирования проведения процедур.

В соответствии с Постановлениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и от 17.12.2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если бы ответчики самостоятельно исполняли возложенную на них обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, расходов на финансирование процедур банкротства государство не понесло бы. Вознаграждение арбитражному управляющему и расходы на проведение процедуры конкурсного производства выплачивались бы за счет заявителя.

В судебном заседании установлено, что уполномоченным органом в лице Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области были понесены убытки в сумме 13930,35 рублей. Таким образом, убытки, которые понесены уполномоченным органом в сумме 13930,35 рублей, в соответствии со ст.9, п.1,2 ст.10 Федерального закона от <ДАТА6> года <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика убытки в сумме 13930,35 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию и государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.103,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Уполномоченного органа: ФНС России, Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Шишкову Марку Викторовичу о взыскании недоимки по налогу и пени

Взыскать с Шишкова Марка Викторовича в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации расходов на проведение процедуры конкурсного производства в размере 13930,35 рублей. Реквизиты для перечисления денежных средств: р/с 40101810800000010002, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) БИК <НОМЕР>, код ОКАТО 17425000000, КБК 18211690010010000140.

Взыскать с Шишкова Марка Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 557 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области в десятидневный срок. С текстом мотивированного решения стороны могут ознакомиться <ДАТА14>

Мировой судья:                                                                                            Е.А.Горбунова