Решение по делу № 2-341/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-341/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 февраля 2021 года                                                                                       г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Замятина С.С.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к  Дягилеву Алексею Валерьевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «МРСК Северо-Запада» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику Дягилеву А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков, неустойки, указав, что условия договора не исполняются ответчиком.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Учитывая, что заявленное истцом требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям мировому судье не подсудно, исковое заявление полежит рассмотрению районным судом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом положений ст. 28 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к  Дягилеву Алексею Валерьевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков, неустойки передать для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                                  С.С. Замятина