Решение по делу № 5-329/2016 от 20.12.2016

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> обл.                                                                      <ДАТА1>

Суд в составе:  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении Амирова Р.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не представившего сведения о наличии несовершеннолетних детей и инвалидности, привлекаемого к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Амиров Р.М.1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф, назначенный постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД <АДРЕС> области Х.2, УИН <НОМЕР> от <ДАТА3>, чем совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное  заседание Амиров Р.М.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается  его согласием  на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС сообщений, содержащимся в протоколе об административном нарушении, и отчетом о направлении и доставке смс уведомлений от <ДАТА4>

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки Амиров Р.М.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений  не направил.  

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  пришел к следующему.

Постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД <АДРЕС> области Х.2, УИН <НОМЕР> от <ДАТА3>, Амиров Р.М.1, как владелец транспортного средства, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение <ДАТА5>  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Данное постановление  вручено по адресу регистрации Амирова Р.М.1 <ДАТА6> и вступило в законную силу  с  <ДАТА7>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом Амиров Р.М.1 был обязан оплатить административный штраф в размере 500 рублей в срок до  <ДАТА8>  включительно.

Однако, Амиров Р.М.1 не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Амирова Р.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:

-постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД <АДРЕС> области Х.2, УИН <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-сведениями по делу об административном правонарушении, УИН <НОМЕР>;

-сведениями о правонарушениях в области дорожного движения, совершенных <ФИО3> Р.М.;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА10> составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором  ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> У.4 в отношении Амирова Р.М.1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Амирова Р.М.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Амирова Р.М.1, не установлено.  

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения, данные о личности  виновного, и приходит к выводу о назначении  наказания в виде  штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Амирова Р.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

            Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                         Ю.В. Карамзина