Решение по делу № 1-8/2018 от 19.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., при секретаре Королевой Н.С.,с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора

Комсомольского района г. Тольятти - Иванова С.П.,

защитника - Андрусенко Н.А. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА>),

представителя потерпевшего - <ФИО1>,

подсудимой - Пшенициной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Пшенициной<ФИО>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: 

Пшеницина К.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, Пшеницина К.В.имея умысел на  мошенничество  при получении выплат, то есть хищение  денежных средств  при получении социальной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая предоставляется на основании Закона <АДРЕС>В продолжение преступного умысла направленного на незаконное получение единовременной денежной выплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем предоставления заведомо ложных сведений, Пшеницина К.В. действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, <ДАТА> расположенном по адресу: <АДРЕС>,для подтверждения понесенных расходов для приобретения предметов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>предоставила поддельные товарные чеки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно  заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> текст граф, линии графления, машинописный текст в графах, изображения оттисков штампа, в товарных чеках, предоставленных на исследование выполнены репрографическим способом печати с применением лазерного печатающего устройства.

На основании предоставленных документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пшенициной К.В. была назначена и незаконно  получена единовременная  денежная выплата <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая была перечислена <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на  расчетный <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дополнительном офисе <АДРЕС>,  расположенном по адресу: <АДРЕС> которые Пшеницина К.В. обналичила, тем  самым распорядилась ими по своему усмотрению, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Органами <ОБЕЗЛИЧЕНО> действия Пшенициной К.В. квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ, т.е. мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений.

 Подсудимая Пшеницина К.В. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме  Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником в его присутствии, и она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

 Предъявленное подсудимой обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности, ничем не опровергаются.

           Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как совершение мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений.

В порядке статьи 226.9. УПК РФ исследованы и дана оценка доказательствам, которые указаны в обвинительном постановлении:

- заявление начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО>

-  заявление Пшенициной К.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-  протокол ГКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> о назначении единовременной денежной <ОБЕЗЛИЧЕНО>

-  протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которого был осмотрен кабинет <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого обнаружены и изъяты товарные чеки на имя Пшенициной К.В. -  кассовый чек  <ОБЕЗЛИЧЕНО> товарные чеки <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  <НОМЕР> от <ДАТА>,  <НОМЕР> от <ДАТА>,  <НОМЕР> от <ДАТА> г.; товарные чеки ИП <ФИО3> - <НОМЕР> от <ДАТА>,  <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА> г.; товарные чеки  ИП <ФИО4> - <НОМЕР> от <ДАТА>,  <НОМЕР> от <ДАТА>, л.д.12;

-  справка о состоянии вклада на имя Пшенициной К.В. из которой следует, что <ДАТА> была проведена операция по зачислению <ОБЕЗЛИЧЕНО>, л.д.  24-25;

- справка, предоставленная ИП <ФИО3> (магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2б), согласно которого товарные чеки на имя за номерами  <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА> г.  в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выдавались, л.д.15;

- справка, предоставленная ИП <ФИО5> (магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), согласно которого товарные чеки на имя за номерами  <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выдавались, л.д.17;

- сведения из ЕГРИП об ИП <ФИО4>,  из которых следует, что  <ДАТА> деятельность физического лица в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, л.д.18-21;

-  протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которого была осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В ходе осмотра установлено, что по месту жительства Пшенициной К.В. отсутствуют товары, которые указаны в поддельных товарных чеках, л.д.26;

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого текст граф, линии графления, машинописный текст в графах, изображения оттисков штампа, в товарных чеках, предоставленных на исследование выполнены репрографическим способом печати с применением лазерного печатающего устройства, л.д.45-49;

- протокол осмотра документов от <ДАТА>, согласно которого были осмотрены кассовый чек  <ОБЕЗЛИЧЕНО> товарные чеки <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  <НОМЕР> от <ДАТА>,  <НОМЕР> от <ДАТА>,  <НОМЕР> от <ДАТА> г.; товарные чеки ИП <ФИО3> - <НОМЕР> от <ДАТА>,  <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА> г.; товарные чеки  ИП <ФИО4> - <НОМЕР> от <ДАТА>,  <НОМЕР> от <ДАТА>, л.д.67-68;

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА>, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены кассовый чек  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; товарные чеки <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  <НОМЕР> от <ДАТА>,  <НОМЕР> от <ДАТА>,  <НОМЕР> от <ДАТА> г.; товарные чеки ИП <ФИО3> - <НОМЕР> от <ДАТА>,  <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА> г.; товарные чеки  ИП <ФИО4> - <НОМЕР> от <ДАТА>,  <НОМЕР> от <ДАТА>  Данные товарные чеки хранятся при материалах уголовного дела, л.д.69;

- протоколом допроса подозреваемой Пшенициной <ФИО6>, которая показала, что <ДАТА>, точное время не помнит, она обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдел назначения адресной социальной помощи по <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> с целью оформления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а также в г. <АДРЕС> товаров, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА> года, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которым общая сумма расходов превысила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Где она приобрела данные чеки, пояснять отказывается. Поясняет, что в магазинах по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а также в г. <АДРЕС> товары, указанные в товарных чеках она не получала. После предоставления ею всех документов и чеков ей сообщили, что будут проведена проверка предоставленных ею документов, после чего она сможет получить выплату. <ДАТА> ей была начислена единовременная денежная выплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину в совершении мошенничества при получении выплат признала полностью, в содеянном раскаялась. Обязуется возместить причиненный ущерб. <ДАТА> она открыла универсальный вклад  в отделении Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС>, который она по истечению срока обновляет.  При подаче заявления о <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> она попросила перечислить денежные средства в данный филиал банка на расчетный счет <НОМЕР>. <ДАТА> ей на данный расчетный счет поступили денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые она обналичивала частями. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> где она получила новую сберкнижку. В счет возмещения причиненного ущерба Пшенициной К.В. были выплачены денежные средства в сумме <ДАТА>. В дальнейшем планирует постепенно возместить ущерб в полном объеме, л.д.38-40, 99-100;

- показания представителя потерпевшего <ФИО1>, из которых следует, что в рамках закона <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> и соответствующим пакетом документов обратилась гр. <ФИО7> <ДАТА>, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно <ФИО8> <ДАТА>. <ФИО7> предоставила к пакету документов следующие  чеки на <ОБЕЗЛИЧЕНО>: кассовый чек  из <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; товарные чеки <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по ул. <АДРЕС> -  <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  <НОМЕР> от <ДАТА> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  <НОМЕР> от <ДАТА> г. на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; товарные чеки ИП <ФИО3>, расположенного по ул. <АДРЕС> - <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <НОМЕР>от <ДАТА> г. на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; товарные чеки  ИП <ФИО4>, расположенного по ул. <АДРЕС> - <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,   <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ч.8 ст.22.20  закона <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> В установленные законом сроки заявление Пшенициной К.В. было рассмотрено по результатам чего последней была начислена единовременная денежная выплата  <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая была переведена на расчетный счет <НОМЕР> отделения Сбербанк России 6991/0646, который последняя указала в заявлении. В связи с тем, что в последнее время участились случаи мошенничества при получении данной выплаты, ими осуществляется проверка, в том числе по уже начисленным и полученным  единовременным денежным выплатам  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе такой проверки, факт законности получения Пшенициной К.В. единовременной денежной выплаты вызвал сомнение, а именно подлинность предоставленных последней товарных чеков с недостоверными сведениями о понесенных расходах. В связи с этим было принято решение о подачи заявления в полицию. В своем заявлении она просила провести проверку подлинности товарных чеков предоставленных <ДАТА> Пшенициной К.В. и в случае установления факта подделки чеков, просила привлечь  последнюю к уголовной ответственности.  В результате действий Пшенициной К.В.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен незначительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, л.д.60-62.

       В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой <ФИО7>, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке положения ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. <ФИО7> характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Кроме того, к смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в совершении преступления, осознание противоправности своих действий.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО9> наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно с возложением на осужденную выполнение определенных обязанностей, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать восстановлению  социальной справедливости и исправлению осужденной, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле, - суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 60-62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пшеницину <ФИО6> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежемесячно из заработной платы  в доход государства.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обязать Пшеницину <ФИО6> не менять места жительства и места работы без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные этим органом  дни.

Меру процессуального пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении Пшенициной К.В., сохранить до вступления приговора в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.     

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Мировой судья                                                                        А.В. Муравьев