Решение от 02.06.2017 по делу № 7-453/2017 от 02.06.2017

дело № 5-453/2017

протокол 44 ВВ <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2017 года                                                                                              г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Красоткина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Филиппова П.И,, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права разъяснены, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2017 года в 07.00 час. на автодороге - подъезд к д. Середняя в 1 км, в Костромском районе Костромской области Филиппов П.И. управлял транспортным средством - автомобилем Хендэ Солярис г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Своими действиями Филиппов П.И. нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Филиппов П.И. вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что лишен права управления транспортным средством в апреле 2017 года, <ДАТА3> срочно потребовалось съездить в деревню, поэтому сел за руль.

Выслушав Филиппова П.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения Филипповым П.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, изложенные в котором обстоятельства правонарушения Филиппов П.И. при его подписании не оспаривало, собственноручно указал: «нужно было срочно попасть в деревню Становщиково», протоколом об отстранения от управления транспортным средством, составленным в отношении Филиппова П.И. именно как водителя транспортного средства, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 18 апреля 2017 года, согласно которому Филиппов П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, письменными объяснениями и признательными показаниями Филиппова П.И. в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Филиппова П.И. в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ доказана, каких - либо сомнений в его виновности у суда нет.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов не допущено. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении Филиппов П.И. наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, принимая во внимание, что ранее Филиппову П.И. уже назначалось наказание в виде административного штрафа за совершение однородного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данная мера административного воздействия не оказала на него должного воздействия, в связи с чем цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты только при назначении Филиппову П.И. наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12.7 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ 13 ░░░░░ 30 ░░░░░ 02 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.