Решение по делу № 2-3682/2020 от 19.10.2020

Дело № 2- 3682/2020

64MS0117-01-2020-00 4646 -32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2020 года город Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова Ряпухина Е.А.,

при секретаре Бочарниковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полиной <ФИО1> к ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Полина А.С. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что <ДАТА2> она заключила с ООО Туристическая компания «Дольче Вита» договор о реализации туристского продукта и дополнительных туристических услуг <НОМЕР>. <ДАТА2> истцом на расчетный счет ответчика был внесен аванс в размере 50 000 руб. <ДАТА3> истица направила претензию о расторжении договора реализации туристического продукта и возврате денежных средств. В ответ на претензию туроператором было выдано гарантийное письмо, которым он признал факт получения денежных средств. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения   истца с требованием о взыскании с ответчика аванса в размере 50 000 руб., уплаченных по договору о реализации туристического продукта и дополнительных туристических услуг, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебное заседание не явились. От представителя ответчика поступили возражения, согласно которым мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова было рассмотрено дело № 2-1825/2020 по исковому заявлению <ФИО2>, решением мирового судьи от <ДАТА4> в удовлетворении исковых требований было отказано.

В силу пункта 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно решению, вынесенному <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова в удовлетворении исковых требований Полиной <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Дольче Вита», о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору о реализации туристического продукта и дополнительных туристических услуг, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано.

Таким образом, в производстве мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова имелось ранее возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу об оставлении без рассмотрения  искового заявления Полиной <ФИО1> к ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» о защите прав потребителей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          исковое заявление Полиной <ФИО1> к ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

          Определение может быть обжаловано в Фрунзенский районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        Е.А. Ряпухина