Решение по делу № 5-421/2021 от 11.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-______/2021

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                  г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Леванова Е.С.,  служебном кабинете по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела в отношении Шаталова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>   привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, примерно в 23.30 ч. Шаталов Е.М., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Родины, 23 нанес побои гр-ке <ФИО2>, а именно  два удара правой рукой в область голов, два удара правой рукой в область предплечья, что подтверждается  актом  судебно-медицинского обследования <НОМЕР>, тем самым причинил  физическую боль, которые согласно акту судебно-медицинского исследования <НОМЕР>,   не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

<ФИО3>- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что <ФИО2> является его сожительницей. <ДАТА3>  приехал в гости к потерпевшей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  <АДРЕС> произошел скандал, в ходе которого он причинил побои потерпевшей, куда точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить минимальное наказание в виде штрафа

Потерпевшая  <ФИО2> пояснила, что Шаталов Е.М. являлся ее сожителем, вместе они не проживают около месяца. 29.05.2021 года к ней приехали гости, они пошли посидеть в бар. Когда вернулись, ее ждал Шаталов Е.М., произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей побои. Ранее Шаталов Е.М. неоднократно избивал ее, однако с заявлением в полицию не обращалась. Просила  привлечь <ФИО4> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую <ФИО2>,  проверив материалы дела, суд считает, что своими действиями <ФИО3>  совершил в отношении <ФИО2> побои, причинив ей физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно  наказуемого деяния.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вина <ФИО4> подтверждается протоколом 21 <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом  об административном задержании СА <НОМЕР> от <ДАТА5>, сообщением о правонарушении от <ДАТА6>, заявлением <ФИО2> от <ДАТА6>, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, фотоматериалами, актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР>, определением о передаче дела на рассмотрение мировому судье от <ДАТА7>

Согласно акту судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО2> установлены телесные повреждения:

- кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках правого глаза; на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом в скуловую; в лобно-височной области с права; на передней поверхности правого предплечья в средней трети (3); на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (3); на передней поверхности правого плеча в верхней трети; в подключичной области справа; на передней поверхности левого плеча в верхней трети; в лопаточной области слева; на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети; на передней поверхности левого предплечья в средней трети; на задней поверхности левого предплечья, на границе средней и нижней трети.

    Кровоподтеки не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

 Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана в полном объеме. Факт причинения побоев описанных потерпевшей, подтверждается актом медицинского судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА9>, показаниями самой потерпевшей, а также актом осмотра происшествия.

Таким образом, объективно оценив и проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает их достаточными для вывода в совершении Шаталовым Е.М. нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Решая вопрос о назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер правонарушения и личность виновного, который вину не признал, не раскаялся, конкретные обстоятельства по делу, требования закона, отсутствие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание санкцию статьи, а также отношение Шаталова Е.М. к случившемуся. Оснований, исключающих возможность назначения Шаталову Е.М. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Суд не находит основания для назначения иных мер наказания, поскольку наказание в виде административного ареста, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления Шаталова Е.М. и предупреждениясовершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шаталова <ФИО1>  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10  (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 15 часов 00 минут <ДАТА4>.

С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от <ДАТА11> <НОМЕР> ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления.

Копии настоящего постановления направить в Отдел МВД по <АДРЕС> району,  вручить <ФИО4>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                 /подпись/                                     <ФИО5>

Копия верна:

Мировой судья                                                                     <ФИО5>