Решение по делу № 1-16/2021 от 23.12.2021

Дело №<НОМЕР> г.

П Р И Г О В О Р

       Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 г.                                                                                             гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 16 Советского района гор. Махачкалы Республики Дагестан Курбанова Е.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Алибекова А.<ФИО>, защитника - адвоката <ФИО2>, предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, при секретаре  Бабаевой И.П., а также представителя потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи дело в отношении

Бузаирова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гр. РФ, со средним  образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего двоих малолетних детей, не работавшего, судимого: приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с последующим ограничением свободы на срок 1 год, с прим. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;.приговором  Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, путем частичного сложения наказания по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, без штрафа, с последующим ограничением свободы сроком на 6 месяцев, наказание отбывает в <АДРЕС>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Бузаиров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8>, после 16 часов, Бузаиров Артур Алиханович, находился в помещении магазина «Спортмастер», расположенного на втором этаже ТЦ «Миркато», расположенного по пр. <АДРЕС> 15 г. <АДРЕС>, прошел в отдел спортивной обуви, где на одной из витрин увидел выставленные на продажу кроссовки фирмы «Карра» черного цвета. В этот момент у Бузаирова А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение  тайного хищения одной пары кроссовок фирмы «Карра» черного цвета, находившихся на продаже в вышеуказанном магазине «Спортмастер».

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба магазину ООО «Спортмастер» и желая их наступления, из корыстных побуждений, <ДАТА8>, в 16 часов 33 минуты, Бузаиров А.А., находясь в магазине «Спортмастер», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины коробку с кроссовками фирмы «Карра» черного цвета, 40 размера, закупочной стоимостью 2 896 руб. 64 коп., извлек данные кроссовки из коробки, надел на себя, положив внутрь коробки свою ношеную обувь, и вышел из магазина «Спортмастер». Завладев похищенным имуществом, Бузаиров А.А. скрылся с места совершения преступления. В последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 2 896 руб. 64 коп.

 Действия Бузаирова А.А. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Бузаирова А.А. поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании Бузаиров А.А. .признал себя виновным в инкриминируемом ему обвинении. В присутствии защитника <ФИО2>,  представителя потерпевшего <ФИО3>, а также государственного обвинителя <ФИО5>  поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Просит рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник <ФИО2> в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного Бузаирова А.А.

Государственный обвинитель <ФИО5> и представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением порядка, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, то есть  особого порядка.

В этой связи суд постановляет приговор на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, а именно: показаний подозреваемого Бузаирова А.А. на л.д. 102-104; показаний представителя потерпевшего <ФИО3> на л.д. 15-17; показаний свидетеля Бузаировой П.М. на л.д. 110-111; протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9> на л.д.114-116; протокола осмотра предметов от <ДАТА10> на л.д. 28-29; протокола осмотра видеозаписи от <ДАТА11> на л.д. 112-113.

Подсудимый Бузаиров А.А. вину в совершении преступления признал полностью. Суд, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, на основании вышеизложенных доказательств приходит к выводу о доказанности  виновности Бузаирова А.А. в тайном хищении чужого имущества.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает требование закона о справедливости наказания, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.»г»  ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого Бузаирова А.А. двоих малолетних детей, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 указанного Кодекса - то обстоятельство, что Бузаиров А.А. явился с повинной.

 Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.  Бузаиров А.А. чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, суду адвокатом подсудимого представлены доказательства возмещения материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Бузаиров А.А. осужден приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по п.п. «а»,»в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию - лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в ИК общего режима, без штрафа, с последующим ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Преступление по настоящему делу по ч. 1 ст. 158 УК РФ Бузаировым А.А. совершено <ДАТА12>, то есть до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бузаировым А.А. преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает правила п. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении отбывания наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителем потерпевшего <ФИО3> не заявлен. За ним сохраняется право в случае возникновения спора морального и материального характера обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Мера пресечения в отношении Бузаирова А.А. по данному делу не избиралась.        

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314- 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бузаирова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения  свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бузаирову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания Бузаирову А.А. исчислять со дня  вступления данного приговора в законную силу.

  В отбытый срок лишения свободы Бузаирову А.А. зачесть наказание, отбытое  по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 04.08.2021 года , то есть с 22.12.2020 года до вступления приговора в законную силу и время его предварительного содержания под стражей с 09.04.2020 года до 28.07.2020 года по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 28.07.2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, а также отбытый срок со дня вступления приговора Советского районного суда г. Махачкалы от 04.08.2021 года в законную силу до дня вынесения данного приговора.

Избрать в отношении Бузаирова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Бузаирову А.А. время его нахождения  под стражей  со дня вынесения данного приговора до вступления его  в законную силу из расчета соответствия одного дня заключения под стражу полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - бумажный конверт белого цвета с   оптическим CD-диском с видеозаписью, обклеенный оттиском печати № 83 ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Махачкале - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по защите Бузаирова А.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

            Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                   Е.К. Курбанова

Отпечатано в совещательной комнате.