Решение от 14.07.2021 по делу № 5-459/2021 от 14.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года                                                                   город Усть-Илимск

      Мировой судья судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В.,(666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, улица Гайдара, дом 11),

с участием Карнаухова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-459/2021 об административном правонарушении в отношении Карнаухова Алексея Алексеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КодексаРФ об административных правонарушениях, 

                                           УСТАНОВИЛ:

Карнаухов А.А. 09 июня 2021 года в 02 час.00 мин., находясь в районе дома <АДРЕС> правонарушениях.

Карнаухов А.А. при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить производство по делу в связи с полным возмещением ущерба и примирением с потерпевшим, которому он принес  свои извинения.

Потерпевший <ФИО1>., согласно телефонограммы от 14.07.2021 года, просил дело об административном правонарушении в отношении Карнаухова А.А. рассмотреть в свое отсутствие, ущерб ему возмещен в полном объеме, просит прекратить производство по делу.

         Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Карнаухова А.А. соответствует фактическим обстоятельствам по делу, и совокупность доказательств по делу даёт суду основание прийти к выводу о виновности Карнаухова А.А. в совершении административного правонарушения.

         Так, из протокола об административном правонарушении АД № 171155 от 22.06.2021 года следует, что Карнаухов А.А. 09 июня 2021 года в 02 час.00 мин., находясь в районе дома <АДРЕС> правонарушениях.

       Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении АД № 171155 от 22.06.2021 года подтверждаются рапортом от 18.06.2021 года об обнаружении признаков административного правонарушения оперуполномоченного ОУР МОЛ МВД России «Усть-Илимский» <ФИО2>; копией телефонного сообщением от 09 июня 2021 года, зарегистрированного КУСП № 3042 от 09.06.2021 года (л.д. 7), копией заявления <ФИО1>. от 09.06.2021 года, зарегистрированного КУСП № 3042 о 09.06.2021 горда; копией протокола осмотра происшествия от 09.06.2021 (л.д. 9-12), копией объяснения <ФИО3> от 09.06.2021 года;  копией объяснения <ФИО1>. от 09.06.2021 года; копией объяснения Карнаухова А.А. от 17.06.2021 года, 21.06.2021 года; копией товарного чека от 10.06.2021 года, копией чека от 10.06.2021 года ИП Неудачина; копией чека сбербанка России от 10.06.2021 года от 10.06.2021 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2021 года, из которых установлен факт повреждения Карнауховым А.А. имущества и причинение материального вреда.

    С учётом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Карнаухова А.А., повредившего чужое имущество, не повлекшее причинение значительного ущерба по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает только один вид наказания, административный штраф, и суд принял решение о применении наказания в её пределах.

     При назначении вида и размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

     Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

      Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу судом не установлено.             Оснований для освобождения Карнаухова А.А. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

       Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.           

       Вместе с тем, признавая  установленным  наличие в действиях Карнаухова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  суд учитывает следующее.

        Как потерпевший <ФИО4>, так и Карнаухов А.А. просят прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку они примирились, Карнаухов А.А. загладил причиненный вред, потерпевший <ФИО4> не желает привлекать Карнаухова А.А. к административной ответственности, поэтому в данном случае, суд усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения.

        Действия Карнаухова А.А., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, его личности, а также, отсутствия тяжести наступивших последствий, состоявшегося примирения с потерпевшей, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

        В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

       Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Карнаухова А.А. прекратить,  в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за малозначительностью  административного правонарушения.

       Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 5-459/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.17 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░░